Ухвала суду № 32178231, 02.07.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

245/234/13-ц

02 липня 2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Вивченням заяви та доданих документів встановлено, що вона подана із порушеннями вимог ст.121 ЦПК України, зокрема: не вказано індивідуальний ідентифікаційний код боржника, не додано квитанцію про сплату судового збору, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про судовий збір», не надано доказів, що підтверджують наявність правовідносин між заявником та боржником щодо отримання боржником послуг з водовідведення та водопостачання, зокрема, відповідний договір та розрахунок заборгованості завірений належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 121 ЦПК України, суддею 10.06.2013 року постановлено ухвалу в якій зазначено підстави залишення заяви без руху, повідомлено заявника про необхідність протягом п*яти днів з дня отримання ухвали,усунути недоліки заяви. Згідно розписки , наявної в матеріалах справи, ухвала отримана представником заявника 21.06.2013 року( справа передана судді з канцелярії суду 02.07.2013 року). Всупереч вимогам ЦПК України, недоліки заяви зазначені в ухвалі усунені не були, зокрема: не вказано індивідуальний ідентифікаційний код боржника, не додано квитанцію про сплату судового збору, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про судовий збір», не надано доказів, що підтверджують наявність правовідносин між заявником та боржником щодо отримання боржником послуг з водовідведення та водопостачання, зокрема, відповідний договір та розрахунок заборгованості завірений належним чином.

Згідно п.1ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: заявник у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

У зв*язку з викладеним, у відповідності до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.07.2013