Ухвала суду № 32178131, 02.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3239/13-к

Провадження № 11кп/779/58/13

Категорія ч.2 ст.309 КК України

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.

Суддя-доповідач Іванів О.Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів: Дячука В.М., Гриновецького Б.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

прокурора Рибки Л.Я.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської міської ради, раніше судимого, востаннє 22.01.2013р. Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України на один рік обмеження волі; за ч.1 ст.313 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому покарання - три роки позбавлення волі.

Зараховано в строк призначеного ОСОБА_3 покарання, відбуте ним за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 22.01.2013 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 26 грудня 2012 року.

Постановлено стягнути із обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області - 6472,80 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, а також за незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; за незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Як встановив суд, кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.12.2012 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 Івано-Франківської міської ради, в якому проживав ОСОБА_3, працівниками міліції за добровільною згодою власника будинку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількістю 30,6 грам; скляний мірний стакан ємністю 600 мл., заповнений речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 0,178 грама; пластикову пляшку із обрізаним дном та обгорілою горловиною, два фольгові згортки з отворами та металевий пристрій «кальян», на яких згідно висновків експертиз виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, всього в кількості 0,058 грама.

Також було виявлено та вилучено 7 скляних ємностей, а саме 4 мірних стакани, круглодонна і конічна колби та скляний холодильник, які згідно висновку експерта є хімічним лабораторним посудом і може бути використаний для синтезу (виготовлення) наркотичних та психотропних речовин.

Крім того виявлено та вилучено пластиковий шприц об'ємом 20 мл., в якому міститься речовина в кількості 5 мл., яка згідно висновку експерта є прекурсором - сірчаною кислотою з концентрацією 68,2 %.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що призначене йому покарання є суворим. Зазначає, що суд першої інстанції неналежно врахував те, що він щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював з органами досудового слідства, має на утриманні малолітню дитину, що від скоєного злочину тяжких наслідків не наступило. Просить пом'якшити покарання та призначити більш м'яке із застосуванням ст.69 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник обвинуваченого підтримав подану апеляційну скаргу, зазначив, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого і особі ОСОБА_3, просить призначити більш м'яке покарання із застосуванням ст.69 КК України;

- прокурор вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які він засуджений, а також правильність кваліфікації його дій не оспорюються апелянтом і апеляційному перегляду згідно ст.404 КПК України не підлягають.

Згідно положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, судом враховано пом'якшуючі покарання обставини, на які покликається обвинувачений в апеляційній скарзі: щире каяття, повне визнання вини, що має на утриманні малолітню дитину.

З огляду на тяжкість вчинених злочинів, особу винного, те, що він раніше судимий і судимості не погашені, негативну характеристику з місця проживання, з урахуванням обставин справи та обтяжуючої покарання обставини - рецидив злочинів, суд першої інстанції призначив ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1 КК України покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Обставини, на які покликається обвинувачений в апеляційній скарзі, не дають підстав для пом'якшення призначеного йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 376,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без

задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2013 року відносно нього залишити без змін.

Головуюча О.Й. Іванів

Судді: В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів