Справа № 186/611/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNQ1RX202660401 від 13 серпня 2008 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 3049,82 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2010 року.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 12 березня 2013 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 675,47 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3049,82 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 354,58 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1781,12 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 88 314,93 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 4675,02 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 675,47 гривень, та судові витрати по справі в сумі 986,75 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Допитаний в порядку окремого доручення адміністрацією Херсонської виправної колонії №61 міста Херсона відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги не визнав, та пояснив, що він не мав змоги погасити кредит, так як вироком Першотравенського міського суду від 26 лютого 2010 року засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. У місцях позбавлення волі він не працевлаштований та не отримує заробітну плату.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № DNQ1RX202660401 від 13 серпня 2008 року, в розмірі 3049,82 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № DNQ1RX202660401 від 13 серпня 2008 року не виконав, а тому станом на 12 березня 2013 року має заборгованість, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNQ1RX202660401 від 13 серпня 2008 року, надану позивачем у розмірі 98 675,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3049,82 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 354,58 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1781,12 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 88 314,93 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 4675,02 гривень.
Відповідно до п.4.4 кредитного договору, нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Згідно до п. 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), що є невід'ємною частину вказаного кредитного договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане позичальником.
Так як, кредитним договором встановлено розмір пені за прострочення платежу (0,15% від суми платежу), то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з пені в розмірі 88314,93 грн. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного розрахунку: 360 (днів у році) х 3 роки (період нарахування неустойки за порушення зобов'язання) = 1080 днів х 0,15% (відсоток пені від суми простроченого платежу) х 3049,82 (заборгованість за кредитом) = 4940,71 грн. - сума пені, яка підлягає стягненню.
Відповідно до п.5.3 , у разі порушення Позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Оскільки кредитним договором встановлено розмір штрафу саме за прострочення виконання грошового зобов'язання (5% від суми заборгованості), то позовні вимоги в цій частині які заявлені в розмірі 4675,02 грн., підлягають частковому задоволенню, так як 5% від суми заборгованості, яка складається з тіла кредиту 3049,82 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 354,58 грн., заборгованості з комісії - 1781,12 грн. та штрафу - 500,00 грн., а всього в сумі 5685,52 грн., тому штраф (відсоток від суми заборгованості) складає 284,28 грн. Штраф (процента складова) - 284,28 грн. + штраф (фіксована частина) - 500 грн. = 784,28 грн.
Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DNQ1RX202660401 від 13 серпня 2008 року, в сумі 10 910,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3049,82 грн., заборгованості за відсотками в сумі 354,58 грн., заборгованості з комісії в сумі 1781,12 грн., заборгованості з пені в сумі 4940,71 грн., штрафу (фіксована сума) в сумі 500 грн., та штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 284,28 грн.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 10 910,51 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNQ1RX202660401 від 13 серпня 2008 року в сумі 10 910 (десять тисяч дев'ятсот десять) гривень 51 копійку, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3049,82 грн., заборгованості за відсотками в сумі 354,58 грн., заборгованості з комісії в сумі 1781,12 грн., заборгованості з пені в сумі 4940,71 грн., штрафу (фіксована сума) в сумі 500 грн., та штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 284,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея
Судове рішення № 32177997, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/611/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: