Ухвала суду № 32177981, 27.06.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5394/2013-а

2-а/219/242/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді: Букрєй С.П. ,

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконним вимогу про сплату недоїмки її скасування та зобов*язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду в м. Артемівську та Артемівському районі про зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматися від нарахування та стягнення позивача, як фізичної особи-підприємця єдиного внеску на загальнодержавне пенсійне страхування та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою від 20 червня 2013 року по справі відкрито провадження у справі.

Як вбачається з поданої адміністративної заяви, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ та Артемівському районі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч. п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Крім того місцевим загальним як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державний соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно ч. 2 даної статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, …. крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

По даній справі позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі, який є органом державної влади і справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 3 частини 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином , зазначена справа підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. 19,22,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконним вимогу про сплату недоїмки її скасування та зобов*язання вчинити певні дії передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: С. П.Букрєй