Постанова № 32177784, 25.06.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1422/13-a

"25" червня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Фірма Інтер" про про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Фірма Інтер" (надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на час подання позову рахується податковий борг в сумі 176043,76 грн., оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена та відповідно до ст. 95 ПК України органами ДПС здійснені можливі дії для стягнення заборгованості, тому податковий орган звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу на суму 176043,76 грн. за рахунок майна приватного підприємства "Фірма Інтер", що перебуває у податковій заставі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, зокрема 12.06.2013 року та 25.06.2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4602504697252 та №4602504641281, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі, колективне підприємство приватне підприємство "Фірма Інтер", зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа органами державної реєстрації та перебуває на обліку, як платник податків у Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби.

Нормами глави 9 Податкового кодексу визначений порядок та черговість дій податкового органу щодо вживання заходів погашення податкового боргу платника податків. Так, зверненню податкового органу з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, передує звернення з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки. Лише в разі недостатності таких коштів, податковий орган може звертатися з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобов'язань, у зв'язку із чим Тернопільським окружним адміністративним судом по справах №2-а-1970/2650/11 та №2-а-1970/3220/11 від 10.10.2011 року та 21.11.2011 року відповідно, було винесено постанови про стягнення з приватного підприємства "Фірма Інтер" 39003,76 грн. та 137040,00 грн. податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки.

На виконання вищезазначених постанов суду податковим органом направлялись до банківської установи інкасові доручення про стягнення з банківських рахунків відповідача грошових коштів для погашення податкового боргу згідно постанови по справі №2-а-1970/2650/11 та №2-а-1970/3220/11, які були повернуті без виконання (оплати) по приині відсутності коштів на рахунках платника.

Таким чином, заходи стягнення в судовому порядку не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Також у зв'язку із наявністю податкового боргу, який не переривався з моменту виникнення, начальником Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби винесено рішення №2010 від 13 травня 2011 ркоу про опис майна у податкову заставу.

Податковим керуючим 14.12.2011 року було проведено опис майна приватного підприємства "Фірма Інтер" про що складено акт опису майна №54234/7/24-0143..

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито необхідні заходи для погашення податкового боргу приватного підприємства "Фірма Інтер".

Станом на час подання позову несплачений відповідачем податковий борг становить 176043,76 грн.

Так як, зазначені заходи не призвели до його повного погашення, позивачем з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу приватного підприємства "Фірма Інтер" на суму 176043,76 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як зазначено в п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Належних доказів сплати наявної заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що податковий борг у сумі 176043,76 грн. відповідачем не погашено, його стягнення з рахунків відповідача та за рахунок його готівки у повній сумі не відбулося, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та надання дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу приватного підприємства "Фірма Інтер" (вул. Крушельницької, 18/603, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31743969) в розмірі 176043 (сто сімдесят шість тисяч сорок три) гривни 76 копійок (137122,33 грн. - податко на прибуток приватних підприємств, 2331,18 грн. - податок на додану вартість, 36590,25 грн. - по податку з власників наземних транспортних засобів) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Подлісна І.М.