Ухвала суду № 32177621, 03.07.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/745/13-ц Провадження № 2/486/369/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача - Южноукраїнську міську раду Миколаївської області за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплат по завищеним тарифам в цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплат по завищеним тарифам,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року розміром 1395 грн. 66 коп. та сплаченого при зверненні до суду судового збору розміром 229 грн. 40 коп.

24 травня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача, та заявив клопотання про її об'єднання для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача, об'єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про залучення в якості співвідповідача за зустрічною позовною заявою - Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом за довіреністю - Лосєв О.В. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не мотивована та безпідставна, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача - Южноукраїнську міську раду Миколаївської області за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплат по завищеним тарифам в цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплат по завищеним тарифам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка