Рішення № 32177234, 03.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1343/13-ц

пр. № 2/759/2210/13

03 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22459,78 грн., що виникла за кредитним договором №330004035007017 (надалі - кредитний договір) від 19.03.2012 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.03.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №330004035007017, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 21000 грн., з терміном користування з 19.03.2012 по 19.03.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі вказаний термін згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 16,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду - щомісячно в розмірі 1,83% від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 82347 від 19.03.2012 року відповідач отримав від позивача кредит у сумі 21000 грн.

Станом на дату подання позову до суду відповідачем порушено пункти 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.5, 3.6, 4.3.1., 4.3.4 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами та комісії, яка існує у вигляді: заборгованості за кредитним договором у сумі 22459,78 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1993,22 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 16667,05 грн.; несплачені відсотки - 928,85 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1152,90 грн.; строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 384,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 03.07.2013 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 03.06.2013 року, 12.06.2013 року не заперечував щодо наявності вказаної заборгованості, а в судове засідання 03.07.2013 року не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Суд, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №330004035007017, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 21000 грн., з терміном користування з 19.03.2012 по 19.03.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі вказаний термін згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 16,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду - щомісячно в розмірі 1,83% від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. кредитного договору (а.с. 8-11).

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором №330004035007017 від 19.03.2012 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 82347 від 19.03.2012 року (а.с. 15).

Станом на 28.01.2013 року відповідачем порушено пункти 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.5, 3.6, 4.3.1., 4.3.4 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами та комісії, яка існує у вигляді: заборгованості за кредитним договором у сумі 22459,78 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1993,22 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 16667,05 грн.; несплачені відсотки - 928,85 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1152,90 грн.; строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 384,30 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.(а.с. 12, 13). Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена, а відповідач не здійснює жодних дій для погашення заборгованості.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 22459,78 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1993,22 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 16667,05 грн.; несплачені відсотки - 928,85 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1152,90 грн.; строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 384,30 грн (а.с.6).

Таким чином, станом на 28.01.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору №330004035007017 від 19.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 22459,78 грн.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Астра Банк» (к/р 32008150501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором №330004035007017 від 19.03.2012 року в сумі 22459,78 грн. (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» (к/р 32008150501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956) судові витрати у справі у вигляді судового збору: 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник