Рішення № 32177101, 03.07.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3770/12

Провадження № 2/427/662/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі : Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свердловську справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, є споживачем електричної енергії.

Згідно зі ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги , до яких згідно ст.. 1 зазначеного закону належить електропостачання. Відповідач ОСОБА_1 зобов,язана відповідно до ст.. 68 Житлового кодексу України і пункту 20,21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Також відповідно до до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов,язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», зобов,язує споживача оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Зобов,язання належним чином відповідачка не виконала. Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання умов, визначених змістом зобов,язання .

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричної енергії для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином відповідачка не виконала свої зобов,язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 1057 грн. 70 коп., яка утворилася станом на 20.04.2012року.

До теперішнього часу відповідачка не прийняла мір до виконання зобов,язань та не погасила заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електричну енергію - 1057,70 грн., та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, але надав суду заяву в якій просить суд стягнути з відповідачки судові витрати , пов,язані з викликом її до суду у розмірі 54грн. та просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №84 від 14.06.2013року (а.с.20), про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності до ст|. 68 ЖК| України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню|плату| і платню|плату| за комунальні послуги.

Із розрахунку по особистому рахунку №0546-050 відкритого на ім.,я ОСОБА_1 (а.с.6-7) витікає, що за період з червня 2011року по квітень 2012року заборгованість за споживчу електричну енергію складає 1057,70 грн.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричної енергії для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії , так як на неї відкритий особистий рахунок НОМЕР_2, і несе відповідальність за несвоєчасну сплату за споживчу електричну енергію, але вона свій обов,язок не виконала і у неї утворилась заборгованість за споживчу електричну енергію у розмірі 1057,70грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за споживчу електричну енергію в розмірі 1057,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати пов,язані з викликом її до суду у розмірі 54грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 67,68 ЖК України, 264, 267 ч.3 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» р/рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «|Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1057,70грн., і судові витрати у розмірі 268,60 грн. р/рахунок № 2600418644| |в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937, а всього 1326,30грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: