Постанова № 32177009, 03.07.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/948/13-п

Провадження № 3/358/317/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від заступника начальника - начальника Богуславського відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером ТОВ „Богуславкомінвестсервіс,

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якої завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Богуславського відділення Миронівської МДПІ ОСОБА_2 складено протокол серії КР № 351616 № 18 від 10.06.2013 року в якому зазначено, що при проведенні перевірки за актом № 25/15-00/37964291 від 10 червня 2013 року головний бухгалтер ТОВ „Богуславкомінвестсервіс ОСОБА_1 допустила несвоєчасність подання платіжного доручення при затримці до 55 днів при перерахуванні до бюджету податку на прибуток, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею вказаного правопорушення та пояснила, що граничний термін сплати податкового зобовязання 20.02.2013 року і на момент вчинення правопорушення зазначеного в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення вона не перебувала на посаді головного бухгалтера і лише з 15.05.2013 року згідно наказу директора ТОВ „Богуславкомінвестсервіс на неї покладено виконання обовязків головного бухгалтера, а тому вищевказане правопорушення було вчинено не з її вини, а попереднім головним бухгалтером ОСОБА_3, яка звільнилася за угодою сторін. В звязку з цим просила справу відносно неї провадженням закрити.

В судовому засіданні завідувач сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 пояснила, що вона склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки на момент перевірки в базі даних по оподаткуванню юридичних осіб містяться відомості лише про головного бухгалтера ОСОБА_1, а про попереднього головного бухгалтера інформація відсутня.

Під час розгляду даної справи встановлено, що дійсно в граничний термін сплати 20.02.2013 року узгоджене податкове зобовязання платника не було виконане, а згідно платіжного доручення №17 фактично сплачено 15.04.2013 року, проте на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 займала посаду бухгалтера по будівництву, а тому дане правопорушення було вчинено не з її вини.

Враховуючи, те що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не займала посаду головного бухгалтер в обовязки якої входить своєчасне подання платіжних доручень по перерахуванню коштів до бюджету податку на прибуток, тому вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4