Рішення № 32176654, 02.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 р. Справа № 923/745/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "АНК "

до GODOSIDIS S.A.

про стягнення 12050 євро,

за участі представників сторін:

від позивача - Стефан Л.В. (представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог, про стягнення з відповідача 12050 євро здійсненої попередньої оплати за договором № 17/08 від 17.08.2012р., обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо передачі товару.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Так, ухвала про порушення справи, надіслана судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: United Kingdom, Huul, England, 106 Queen street, повернулася до господарського суду без вручення адресату.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 17 серпня 2012 року між сторонами укладено договір № 17/08, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався продати позивачу навантажувач JCB 535 VIN автомобіля, ідентифікаційний номер SLP53200YE0776709, рік випуску 2000 та навантажувач JCB 535 VIN автомобіля, ідентифікаційний номер JCB5AKKGK61190674, рік випуску 2006 загальною вартістю 24100 євро, а позивач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити їх вартість в наступному порядку: 50 % передплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідно до виставлених рахунків, 50 % після отримання товару.

Пунктом 3.1. договору сторони встановили, що відповідач поставляє товар протягом 10 днів з моменту отримання передплати.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням в іноземній валюті № 2 від 13.09.2012р. сплатив відповідачу 12050 євро передплати за договором. Безпосередньо в платіжному доручені в розділах "Призначення платежу" та "Форма сплати" вказано: "Договір 17/08 від 17.08.2012" та "Передплата" відповідно.

За таких обставин, суд констатує про виконання позивачем взятих на себе зобов'язань по попередній оплаті вартості товару за договором.

Натомість, відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань за договором по передачі обумовленого товару.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, за яким, згідно з приписами статті 655 Цивільного кодексу України, продавець передає або зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статті 662 того ж Кодексу встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а у відповідності до статті 664 обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Таким чином, враховуючи приписи вищезазначених правових норм та пункт 3.1. договору, саме на продавцеві товару лежить обов'язок по його передачі покупцю.

Статтею 693 ЦК України встановлене право покупця вимагати повернення суми здійсненої попередньої оплати. Зокрема, за частиною 2 цієї статті, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Додатково пунктом 3.3. договору сторони обумовили, що відповідач у випадку неможливості поставки товару зобов'язаний повернути суму отриманої передплати протягом 10 днів з момента спливу строку поставки, що їм виконано не було.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2544,68 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з GODOSIDIS S.A. (адреса: United Kingdom, Huul, England, 106 Queen street, АСС № 73289842, Barclays bank) на користь Приватного підприємства "АНК" (адреса: м. Херсон, Острівське шосе, 10-а, код ЄДРПОУ 21296967) - 12050 євро та 2544,68 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 03.07.2013р.

Суддя М.К. Закурін