Рішення № 32176471, 25.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10362/13 25.06.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аверс», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

про стягнення 3610,80 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Білогорцев С.А. (дов. № 5 від 21.06.2013 р.);

від відповідача - Дзюба І.М. (дов. № 13/735 від 08.04.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аверс» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі-відповідач) про стягнення 3610,80 грн., з яких 3077,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 450,00 грн. вартість проведеної автотоварознавчої експертизи та 83,00 грн. вартість розгорнутої довідки ДАІ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4895,59 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. Відповідачем частково відшкодовано позивачу в порядку регресу 1817,79 грн. виплачено страхового відшкодування, 3077,80 грн. страхового відшкодування відповідачем позивачу в порядку регресу не відшкодовано. Крім того, з метою визначення розміру матеріального збитку та отримання відомостей щодо події дорожньо-транспортної пригоди позивачем проведено автотоварознавчу експертизу вартістю 450 грн. та отримано розгорнуто довідку ДАІ вартістю 83,00 грн., які він також просить суд стягнути з відповідача. Всього ціна позову становить 3610,80 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що автомобіль «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА6559НХ, пошкоджений при попередніх дорожньо-транспортних пригодах, а отже розрахунок розміру матеріального збитку має здійснюватися з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу. Крім того, відповідач наголошує на безпідставності не вирахування позивачем франшизи при розрахунку суми страхового відшкодування та заявлення до стягнення витрат на проведення автотоварознавчого дослідження і вартості розгорнутої довідки ДАІ.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року між позивачем та Васяновичем М.С. укладено Договір № 700320 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Васяновича М.С., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА6559НХ.

18.02.2011 року о 08 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. 40-річчя Жовтня за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Санг Йонг», державний реєстраційний номер АР9968ВН, який належить Кириченку А.А. під керуванням Шевцова П.М., наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА8059ВО, та наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА6559НХ, який належить Васяновичу М.С. під керуванням Васянович М.С., трапилась дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується наявною в матеріалах справи розгорнутою довідкою ДАІ .

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.03.2011 року у справі № 3-2326/11 встановлено порушення Шевцовим П.М. п.п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України, Шевцова П.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно з висновком № 91902 від 28.02.2011 р. про оцінку автомобіля, складеним експертом-оцінювачем ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» Рябченком В.І., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА6559НХ, становить 5600,72 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» Рябченком В.І. підтверджується сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 8381/09 від 17.03.2009 р., свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 483 від 27.02.2002 року, виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 700320, укладеним між позивачем та страхувальником, сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,2 % від страхової суми, що складає 705,13 грн.

Страховим актом від 18.04.2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА6559НХ, внаслідок ДТП, яка сталася 18.02.2011 року о 08 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. 40-річчя Жовтня, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4895,59 грн. (5600,72 грн. вартість відновлювального ремонту-705,13 грн. франшиза).

Позивачем згідно з видатковим касовим ордером № 72 від 18.04.2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4895,59 грн. страхувальнику - Васяновичу М.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Санг Йонг», державний реєстраційний номер АР9968ВН, Кириченка А.А., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7302291, копія якого міститься в матеріалах справи, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Санг Йонг», державний реєстраційний номер АР9968ВН, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВА/7302291, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Позивач неодноразово, а саме 20.04.2011 р, 04.05.2011 р., 13.07.2011 р. та 23.08.2011 р., копії яких наявні в матеріалах справи, звертався до відповідача з вимогами про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідачем сплачено позивачу 1817,79 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Розмір несплаченого відповідачем страхового відшкодування становить 3077,80 грн. (4895,59 грн. - 1817,79 грн.).

Зважаючи на відмову відповідача здійснити виплату залишку страхового відшкодування позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 3077,80 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що автомобіль «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА6559НХ, пошкоджений у попередніх дорожньо-транспортних пригодах, тому розмір матеріального збитку має розраховуватись з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу, та на необхідність зменшення страхового відшкодування на суму франшизи в розмірі 510,00 грн. яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/7302291 від 12.04.2010 р.

Заперечення відповідача в частині зменшення страхового відшкодування на суму франшизи в розмірі 510,00 грн. підлягають задоволенню виходячи з того, що полісом № ВА/7302291 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Так як пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль 2008 випуску й на 18.02.2011 р. йому було 3 роки, тобто строк його експлуатації становив менше 7 років, враховуючи п.п. 7.38, 7.40 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року, фізичний знос транспортного засобу становив 0%, що також відображено в висновку № 91902 від 28.02.2011 р. про оцінку автомобіля, заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 450,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи та 83,00 грн. вартості розширеної довідки ДАІ задоволенню не підлягають враховуючи, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження та отримання доказів на підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВА/7302291, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення 3610,80 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 2567,80 грн.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 44. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, код 19411125) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аверс» (03680, м. Київ, б. Івана Лепсе, буд. 8, код 335489734) 2567,80 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 80коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1223,45 грн. (одна тисяча двісті двадцять три грн. 45 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова