Рішення № 32176371, 20.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1704/13-ц

Провадження № 2/488/990/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - Филиппової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку, на загальну суму 441 258, 23 грн. та судовий збір у сумі 3 441, 00 грн.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на те, що 09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08/01/2008/840 К 21, строком з 09.01.2008 року по 07.01.2028 року, відповідно до умов якого позивач надав йому кредит у сумі 41 432, 60 дол. США, для проведення розрахунків по договору купівлі - продажу від 09.11.2008 року.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтрим у повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08/01/2008/840 К 21, строком з 09.01.2008 року по 07.01.2028 року, відповідно до умов якого позивач надав йому кредит у сумі 41 432, 60 дол. США, для проведення розрахунків по договору купівлі - продажу від 09.11.2008 року.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 08/01/2008/840 К 21 від 09.01.2008 року, станом на 27.02.2013 року становить 55 205,58 дол. США, (що в гривневому еквіваленті становить 441 258, 23 грн.), і складається з: основний борг - 36 949,40 дол. США, (що в гривневому еквіваленті становить 295 336, 55 грн.), відсотки по кредиту - 12 154,69 дол. США, (що в гривневому еквіваленті становить 97 152, 45 грн., пеня - 1 958,23 дол. США, (що в гривневому еквіваленті становить 15 652, 15 грн.), штраф - 4 143, 26 дол. США, (що в гривневому еквіваленті становить 33 117, 08 грн.)

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. І ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. А згідно ч.1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 58 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (54056, м. Миколаїв, пр.. Мира, 46/1, р/р 29093800002015 відділення ПАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління, МФО 326803 ЄДРПОУ 26029745) заборгованість за кредитним договором № 08/01/2008/840 К 21 від 09.01.2008 року: основний борг - 36 949, 40 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 295 336, 55 грн.), відсотки по кредиту - 12 154, 69 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 97 152, 45 грн.), пеня - 1 958,23 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 15 652, 15 грн.), штраф - 4 143, 26 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 33 117, 08 грн.), а усього - 55 205,58 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 441 258, 23 грн.) (чотириста сорок одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», судовий збір сплачений ним при подачі позову до суду у розмірі 1 720, 5 грн., з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я. А. Чернявська