Ухвала суду № 32176305, 17.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Справа № 811/1668/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Агрооптсервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Агрооптсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13595,59 грн.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46, 47) не прибули. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, відповідач причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог здійснити у порядку письмового провадження.

10.06.2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення суми боргу за грудень 2011 року в сумі 1430,10 грн. (а.с. 48-51).

Оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Агрооптсервіс" про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення суми боргу за грудень 2011 року в сумі 1430,10 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна