Рішення № 32175798, 01.07.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/1924/13-ц

01.07.2013

2/311/650/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування у порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 06.01.2010 р. о 09 год. 00 хв. по вул. Леніна, буд. 18 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген Кадді» н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген Кадді» н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. 27.01.2010 року відбувся огляд пошкодженого у результаті ДТП автомобіля «Фольксваген Кадді» н/з НОМЕР_2, експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3 Огляд проводився за участю відповідача ОСОБА_1

Розмір завданих збитків ОСОБА_2, внаслідок ДТП склав 13 141 гривень 59 копійок. Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ, у розмірі 10 951 грн. 33 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України, на підставі підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільне-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплатило ОСОБА_2

За постановою Василівського районного суду Запорізької області від 02.02.2010 р., винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1. До Моторного (транспортного) страхового бюро України у межах сплаченої суми у розмірі 10 951 грн. 33 коп. перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Згідно з умовами контракту про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України доручило, а фізична особа-підприємець ОСОБА_4 за винагороду прийняв на себе зобов»язання з надання правової допомоги, вартість якої склала 2000 грн. Моторним (транспортним) страховим бюро України шляхом передоплати було сплачено 50 % вартості правової допомоги у розмірі 1000 гривень. Інші 50 % підлягають оплаті Моторним (транспортним) страхове бюро України після повного виконання зобов»язань за контрактом про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року та підписання акту про виконані роботи.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 10 951,33 грн.; 2000,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судові засідання 30.05.2013 року, 19.06.2013 року та 01.07.2013 року, відповідач не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

02.02.2010 року постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Вальдмана С.О. було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вказано в постанові 06.01.2010 р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 у м. Дніпрорудне по вул. Леніна, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді», державний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 (а.с. 19). Сума матеріального збитку в розмірі 13 569 грн. 58 коп. заподіяного власнику автомобіля марки «Фольксваген Кадді» внаслідок ДТП підтверджується звітом № 43 про оцінку майна, складеного 11 лютого 2010 року «Експерт-сервіс авто».

Відповідно до поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між № ВЕ/0010825, укладеного між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_2, було застраховано автомобіль «Фольксваген Кадді» н/з НОМЕР_2 (а.с. 5).

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 19).

Згідно до умов страхового договору позивач виплатив страхове відшкодування (без урахування ПДВ) у розмірі 10 951 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2223 від 21.05.2010 року (а.с. 22) на підставі заяви страхувальника (а.с. 20).

Надання правової допомоги на підставі з умовами контракту № 79 від 08.11.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України доручило ФОП ОСОБА_4 (а.с. 24-29).

У відповідності із платіжним дорученням № 1534 від 29.03.2013 року (а.с. 31) за Додатковою угодою № 9 від 25.02.2013 року (а.с. 30), вартість правової допомоги склала 2 000 грн. Моторним (транспортним) страховим бюро України шляхом передоплати було сплачено 50 % вартості правової допомоги, у розмірі 1000 гривень. Інші 50 % підлягають оплаті Моторним (транспортним) страховим бюро України після виконання зобов»язань за контрактом про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року та підписання акту про виконані роботи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача у частині стягнення в порядку регресу фактично виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 10 951,33 грн., а також 2 000 гривень - витрат на правову допомогу.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, п. 1 ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування у порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, р/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313, одержувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131), суму виплаченого відшкодування у порядку регресу в розмірі 10 951,33 (десять тисяч дев»ятсот п»ятдесят одну) гривню 33 копійки; 2000,00 (дві тисячі) гривень за понесені витрати на правову допомогу та 229,40 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова