Рішення № 32175575, 19.06.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/969/13-ц

2/305/605/13 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 вони уклали шлюб 01 грудня 2008 року. Від їхнього шлюбу народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, як батько дитини не надає їй жодної матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у вихованні сина. Враховуючи вище наведене, просила винести рішення, за яким стягнути із відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини до шести років - 972 (дев'ятсот сімдесят два ) гривні. Призначити сплату аліментів кожного першого дня у місяці на банківський рахунок позивачки, - МФО: 305299, ОКПО: 14360570, розрахунковий рахунок банку - 29244825509100, номер картки - 4627081200830946. Просила визнати її право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, при виникненні заборгованості з вини особи - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2008 року. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2010 року даний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Від спільного сімейного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно до його свідоцтва про народження відповідач являється його батьком.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визачається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною проживає у власному будинку, працює в ТзОВ «Орметпром» з оплатою праці 1500 гривень. Сам виховує та утримує дитину. Вказана обставина підтверджується довідками Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області № 201 від 07 березня 2013 року, довідкою ТзОВ «Орметпром» № 04/04/13 від 04 квітня 2013 року.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи із стану здоров'я дитини, її матеріального становища.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини,суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Виходячи із принципу розумності та справедливості, суму аліментів, яку слід стягнути з відповідача, суд визначає у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, а саме 972 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 16 травня 2013 року.

Разом з тим, позивачкою заявлена вимога про визнання за нею права на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення при виникненні заборгованості з вини особи ? ОСОБА_2 Дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи те, що позивачка з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 звернулася лишень 16 травня 2013 року, інших доказів про те, що вона зверталася до суду з анологічними позовними вимогами, позивачкою не надано, а тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення неустойки (пені), є передчасною, оскільки відповідач на даний час не має жодної заборгованості по сплаті аліментів перед позивачкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 229,40 гривень судового збору.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд, ?

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 972 (дев'ятсот сімдесят два) гривні, починаючи з 16 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 229 гривень 40 копійок судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

В частині визнання права на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.