Постанова № 32175570, 03.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 р. Справа № 818/4847/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача фінансову санкцію - штраф у розмірі 1700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.03.2013 р. за результатами перевірки транспортного засобу відповідача виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт. 29.04.2013 р. позивачем прийнято постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2013 р. посадовими особами Управління Укртрансінспекції у Сумській області проведено перевірку транспортного засобу, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 14.03.2013 р. (а.с. 4).

Під час перевірки виявлено порушення відповідачем статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" та п.6.3 Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів, а саме: при наданні послуг з перевезення вантажу (крупи гречаної) у водія відсутня індивідуальна контрольна книжка водія, та встановлено недіючий тахограф.

29.04.2013 р. начальником Управління Укртрансінспекції у Сумській області прийнято постанову №021668 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., яка отримана боржником 08.05.2013 р. (а.с. 5,6).

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, суд зазначає, що вищезазначене рішення не було оскаржене в судовому порядку та є чинним.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсзі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн. 00 коп. (р/р 31112106700388 УДК у м. Тростянець, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 37344688, МФО 837013, ГДКУ у Сумській області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук