Ухвала суду № 32175418, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2013 р. Справа №805/7148/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначила, що на її звернення, Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби було надано довідку від 13.02.2013 року № 166 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (а.с. 31-32).

На підставі чого, позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі із заявою про перерахунок пенсії. 25.02.2013 року рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач знову звернулася до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби із заявою про отримання довідки, на яку 18.03.2013 року Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби надана відповідь.

Після чого, позивач звернулася до УПФ із заявою про перерахунок пенсії, на що 09.04.2013 року надано відповідь про відмову. Таким чином, саме з цієї дати позивач дізналась про порушення своїх прав.

Таким чином, позивач дізналася про порушення своїх прав саме з дати відмови УПФ, у зв'язку з чим, просила визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 25.06.2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 25.06.2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 10.06.2013 року через канцелярію до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана позивачем 22.05.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на позовній заяві (а.с.3).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов'язати Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби надати належну довідку про складові заробітної плати, що надається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», вказавши при цьому фактично отримані суми винагороди за вислугу років у розмірі 40%, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 12.09.1997 р. «Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадови особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання».

13.02.2013 року № 166 Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби було видано довідку про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (а.с. 31-32).

Після чого, позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі із заявою про перерахунок пенсії. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі 25.02.2013 року у перерахунку пенсії ОСОБА_1 було відмовлено.

У березні 2013 року позивач знову звернулася до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби із заявою про отримання довідки. 18.03.2013 року Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби надана відповідь (а.с. 33).

Після чого, позивач звернулася до УПФ із заявою про перерахунок пенсії, на що 09.04.2013 року надано відповідь про відмову. Таким чином, саме з цієї дати позивач дізналась про порушення своїх прав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач дізналася про порушення своїх прав саме з 09.04.2013 року, з моменту отримання відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про відмову у перерахунку пенсії.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску звернення до суду ОСОБА_1 - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.