Рішення № 32175221, 01.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3951/13-ц

Провадження № 2/344/3057/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Машталер Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача в розмірі 1581,52 грн.; стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача вимоги поданої позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку. В порушення договірних зобов'язань відповідач плату за отримані телекомунікаційні послуги не вносив в визначеному договором обсязі, внаслідок чого з 21.01.2010 року по 31.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1395,04 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які надані ним на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2005 р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв'язку (а.с.6-8).

В судовому засідання представником позивача надав довідку, в якій вказано, що ОСОБА_3 надаються послуги місцевого телефонного зв'язку без по хвилинного обліку. Абонентна плата за користування телефонним апаратом за місяць без по хвилинного обліку встановлюється відповідно до діючих граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційнй послуги.

Відповідно до п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідача не виконував належним чином свої зобов'язання за договором і з 21.01.2010 року по 31.01.2013 року утворилася заборгованість в сумі 1395,04 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 115,47 грн. та 3% річних - 71,01 грн. Таким чином загальна сума заборгованості, яку просить стягнути представник позивача із відповідача становить 1581,52 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (р/р 2603215 в ІФ ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462 код 01184835 заборгованість за надання послуг телефонного зв'язку в сумі 1581 грн. 52 коп. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна гривня 52 копійки)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.