ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 липня 2013 р. справа № 231/968/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року у справі № 231/968/13-а (головуючий І інстанції Бузанов П.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі Управління державної казначейської служби України у місті Кіровську Донецької області про стягнення недоотриманої суми одноразової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення останнім зазначеного недоліку.
Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
У зв'язку з тим, що спір у справі немайнового характеру, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги відповідачем, складає 17, 21 грн.
Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, подана відповідачем апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради ОСОБА_3
Відповідачем надано копію наказу про переведення ОСОБА_3 на посаду заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради тимчасово з 23.05.2013 року по 12.02.2016 року, але до апеляційної скарги не додано копію наказу про виконання ОСОБА_3 обов'язків начальника управління у зв'язку з його відсутністю на дату підписання апеляційної скарги.
На підставі вимог Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року у справі № 231/968/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі Управління державної казначейської служби України у місті Кіровську Донецької області про стягнення недоотриманої суми одноразової компенсації - залишити без руху.
Встановити апелянту строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленого документу про повноваження представника відповідача, який подав апеляційну скаргу та документу про сплату судового збору.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Міронова Г.М.
Судове рішення № 32174802, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 231/968/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: