Постанова № 32174667, 25.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.06.2013
Номер справи
821/2315/13-а
Номер документу
32174667
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 р. Справа № 821/2315/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Василяки Д.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - Генічеська МДПІ Херсонької області ДПС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 3671,52 грн.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд, вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свою позицію наступним: у відповідача існує узгоджене грошове зобов'язання по орендній платі за землю в сумі 3671, 52 грн. У зв'язку з несплатою суми боргу позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 11 жовтня 2012 року, яке вручено відповідачу.

Станом на день подання позову до суду вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в судовому порядку.

Відповідач до суду заперечення не надав, правова позиція відповідача невідома.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дослідивши норми законодавства які регулюють дані правовідносини та їх застосування Генічеська МДПІ Херонької області ДПС, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: ОСОБА_1 згідно з відомостями, викладеними у листі відділу держземагенства у Генічеському районі Херсонської області від 03 січня 2013 року № 01-07/5 використовує земельну ділянку на умовах оренди із земель запасу сільськогосподарського призначення площею 28,50 га (договір оренди зареєстрований 15 липня 2011 року за № 652210004000273) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Привільненської сільської ради.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 ПКУ плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

З досліджених матеріалів справи слідує, що у 11 жовтня 2012 року позивачем сформовано податкове повідомлення - рішення за платежем: орендна плата з фізичних осіб за № 0085181700 в сумі 14012 грн. 88 коп., яке надіслано відповідачу поштою та отримано ним 16 жовтня 2012 року.

Вказане рішення ОСОБА_1 не оскаржено у визначеному законом порядку, а тому грошове зобов"язання в розмірі 14012 грн. 88 коп. є узгодженим.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 287.5. ст. 287 ПКУ визначено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Фізичними особами у сільській та селищній місцевості земельний податок може сплачуватися через каси сільських (селищних) рад за квитанцією про приймання податкових платежів. Форма квитанції встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Пунктом 59.1. ст. 59 ПКУ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься серед матеріалів справи, судом з"ясовано, що відповідачем 25 грудня 2012 року було отримано податкову вимогу форми "Ф" від 17 грудня 2012 року № 1 в сумі 10163 грн. 94 коп.

З облікової картки платника податків по орендній платі з фізичних осіб станом на 28 лютого 2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, з урахуванням часткової сплати, становить 3671 грн. 52 коп.

Станом на 25 червня 2013 року доказів повної сплати недоїмки суду не надано.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування, добровільно не сплатив суму заборгованості в розмірі 3671 грн. 52 коп. , тому суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС УКраїни судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов здовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податовий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 3671 (три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 52 коп. на р/р 33210815700123; 147; 13050500 (код платежу), код банку 37934859 ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5

Часті запитання

Який тип судового документу № 32174667 ?

Документ № 32174667 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32174667 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32174667 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32174667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32174667, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32174667, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32174667 відноситься до справи № 821/2315/13-а

Це рішення відноситься до справи № 821/2315/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32173133
Наступний документ : 32175616