Ухвала суду № 32173888, 03.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2013 р.Справа № 5017/2130/2012На підставі розпорядження заступника голови суду № 258 від 02.07.2013р. до складу колегії суддів № 5 включено суддю Жекова В.І.

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 29.05.2013р.

по справі № 5017/2130/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро";

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" від 27.03.2013р. звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією Блюмберг В.М. та призначення керуючим санацією ТОВ „Агро-Юг" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. (суддя Грабован Л.І. ) відмовлено ТОВ „Вин Агро" у задоволенні заяви про звільнення від виконання повноважень арбітражного керуючого санацією та призначення керуючим санацією ТОВ „Агро-Юг" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. по справі №5017/2130/2012, а клопотання ТОВ „Вин Агро" про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Агро-Юг" Блюмберга М.І. та призначення керуючим санацією ТОВ „Агро-Юг" арбітражного керуючого Колмикову Т.О. - задовольнити повністю.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Господарського суду першої інстанції винесена 29.05.2013р., надіслана учасникам процесу 05.06.2013р., що підтверджується штампом канцелярії суду, у той час як Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" звернулось із апеляційною скаргою 25.06.2013р.(штамп канцелярії ГСОО), тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ТОВ „Вин Агро" посилається на те, що оскаржувану ухвалу товариство отримало лише 17.06.2013р., про що в матеріалах справи є відмітка про отримання вищевказаної ухвали.

Перевіривши вказані доводи, колегія суддів зазначає, що представник ТОВ „Вин Агро": Румянцев О.С. приймав участь у судовому засіданні 29.05.2013р., що підтверджується вступною частиною оскаржуваної ухвали, а відтак товариство знаючи про суть винесеної ухвали мало можливість скористатися своїм процесуальним правом на оскарження ухвали у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду вважає необґрунтованими посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим клопотання скаржника слід відхилити.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. зі справи № 5017/2130/2012 слід повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" (65101, Одеська область, м. Одеса, вул. 25-Чапаївської дивізії, 6-В, ЄДРПОУ 34253750) повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „ФКБ БАНК" № 48 від 25.06.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 574 грн. 00 коп. (п'ятсот сімдесят чотири гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1)Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. зі справи № 5017/2130/2012 відхилити.

2)Апеляційну скаргу (від 01.07.2013р. вх. № 1675/13 ОАГС) на 3-х аркушах з вказаними в ній додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" без розгляду.

3)Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" (65101, Одеська область, м. Одеса, вул. 25-Чапаївської дивізії, 6-В, ЄДРПОУ 34253750) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „ФКБ БАНК" № 48 від 25.06.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 574 грн. 00 коп. (п'ятсот сімдесят чотири гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4)Матеріали оскарження ухвали № 5017/2130/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

5)Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Жеков В.І. Лавриненко Л.В.