Ухвала суду № 32173847, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №

5011-58/18254-2012

26.06.13

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю “Трансмост” про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні

За первісним позовом

Товариства з додатковою відповідальністю “Трансмост”

До

Дочірнього підприємства “ІТЕРТЕХ”

Про

стягнення заборгованості 328755, 66 грн.

За зустрічним позовом

Дочірнього підприємства “ІТЕРТЕХ”

До

Товариства з додатковою відповідальністю “Трансмост”

Про

стягнення пені у сумі 36163, 76 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «ІТЕРТЕХ» про стягнення заборгованості 328755,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/18254-2012, розгляд справи призначено на 30.01.2013 р.

06.03.2013 року по справі № 5011-58/18254-2012 винесено рішення, відповідно до якого суд, вирішив: 1.Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства "Інтертех" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18, ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" (58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 14262749) боргу у сумі 263851, 68 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят одну грн. 68 коп.) боргу, 53743, 61 грн. (п’ятдесят три тисячі сімсот сорок три грн. 61 коп.) пені, 10737, 69 грн. (десять тисяч сімсот тридцять сім грн. 69 коп.) 3% річних, 6566,67 грн. (шість тисяч п’ятсот шістдесят шість грн. 67 коп.) судового збору.

В іншій частині позовних вимог за первісною позовною заявою відмовити.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" (58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 14262749) на користь Дочірнього підприємства "Інтертех" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18, ідентифікаційний код 31991340) пеню у сумі 36163, 76 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят три грн. 76 коп.) 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

22.05.2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013

року (повний текст рішення складено 11.03.2013), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року, судом видано накази.

17.06.2013 року надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі в частині зазначення назви Дочірнього підприємства "Ітертех", а саме зазначено: Дочірнього підприємства “Інтертех”.

Ухвалою суду від 17.06.2013 розгляд заяви було призначено на 26.06.2013 р.

У судове засідання 26.06.2013 року представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним виправити допущену у вказаному рішенні Господарського суду міста Києва описку та замість назви “ Дочірнього підприємства "Інтертех” зазначити “Дочірнього підприємства "Ітертех".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 видано два накази від 22.05.2013 року.

Дослідивши зміст наказів від 22.05.2013 року суд вважає за необхідне виправити помилку в наказах від 22.05.2013 року в частині зазначення назви Дочірнього підприємства "Ітертех", а саме зазначено: Дочірнього підприємства “Інтертех”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пунктах 2 та 5 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва № 5011-58/18254-2012 від 06.03.2013 р., виклавши їх наступним чином: 2. Стягнути з Дочірнього підприємства "ІТЕРТЕХ" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18, ідентифікаційний код 31991340) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" (58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 14262749) боргу у сумі 263851, 68 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят одну грн. 68 коп.) боргу, 53743, 61 грн. (п’ятдесят три тисячі сімсот сорок три грн. 61 коп.) пені, 10737, 69 грн. (десять тисяч сімсот тридцять сім грн. 69 коп.) 3% річних, 6566,67 грн. (шість тисяч п’ятсот шістдесят шість грн. 67 коп.) судового збору.

5.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" (58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 14262749) на користь Дочірнього підприємства "ІТЕРТЕХ" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 3, нежиле приміщення 18, ідентифікаційний код 31991340) пеню у сумі 36163, 76 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят три грн. 76 коп.) 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.”

2. Виправити помилку в наказах Господарського суду міста Києва № 5011-58/18254-2012 від 22.05.2013 р. замінивши слова: Дочірнього підприємство "Інтертех" на слова “Дочірнього підприємства «ІТЕРТЕХ»”.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року та наказів Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. у справі № 5011-58/18254-2012.

Суддя О.Є. Блажівська