Ухвала суду № 32173819, 04.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 906/588/13.Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі:

1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирцукор" (м. Житомир)

про стягнення 34163,25 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: 1) не з'явився

2) Тітова Л.Ю. - дов. від 25.03.13р.;

- від відповідача: Телічко Ю.А. - дов. від 03.06.13р.

- від прокурора: Чумаченко А.А. - посв. №011383

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа 906/588/13 про стягнення з відповідача на користь позивача 34163,25грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.05.13р. розгляд справи відкладено, засідання суду призначено на 04.06.13р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні докази по справі.

04.06.13р. від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі: частково в зв'язку з відмовою (борг частково погашено до порушення провадження у справі) і частково в зв'язку з відсутністю предмету спору (відповідачем погашено борг після порушення провадження у справі).

04.06.13р. до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, копії статутних документів та копії платіжних доручень.

В засіданні суду від 04.06.13р. представник позивача та прокурор заяву про припинення провадження у справі підтримали та зазначили, що 20 000,00грн. відповідачем сплачено до порушення провадження у справі, а 15000,00грн. відповідачем сплачено після порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

18.04.13р. до суду надійшла позовна заява від прокурора м. Житомира про стягнення з ТзОВ "Житомирцукор" на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" 34163,25грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 22.04.13р. порушено провадження у справі.

Представниками сторін надано суду копії платіжних доручень №67 від 01.04.13р. про сплату відповідачем боргу в сумі 10 000,00грн. та № 68 від 09.04.13р. про сплату відповідачем боргу в сумі 10000,00грн.

Отже, відповідачем сплачено 20000,грн. боргу до порушення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарський судом.

Отже, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення боргу на суму 20000,00грн. та припиняє провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №87 від 13.05.13р. (після порушення провадження у справі) відповідачем сплачено суму боргу позивачу в сумі 15000,00грн.

Оскільки позивачем заявлено 14163,25грн., господарський суд вважає за доцільне в цій частині припинити провадження у справі за п. 1- 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до суми обгрунтованих заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирцукор" (10014, м. Житомир, пров. Львівський, 2, іден. код 35841972 ) в дохід Державного бюджету України - 713,27грн. судового збору.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

рек.

4- прок. м.Житом.