Ухвала суду № 32173801, 02.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "02" липня 2013 р. по справі № 903/489/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонера Піковського Олександра Ігоровича, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк, Шацький р-н, Волинська обл.

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Багіров Р.А., дов. від 05.11.2012р. №б/н, Кумановський Л.М. дов. від 05.11.2012р. №б/н

від відповідача: Корпач В.К., дов. від 13.06.2013р. №б/н, Голошва В.Л., дов. від 17.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" Піковський Олександр Ігорович звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" та просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що при підготовці до проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р. та безпосередньо при їх проведенні було порушено вимоги статуту та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення.

Вказує, що персонального повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів ним отримано не було. Крім того, реєстраційна комісія товариства не здійснювала письмову реєстрацію переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів, а лічильна комісія не складала жодних протоколів про результати голосування по кожному питанню порядку денного, що стверджується відсутністю таких протоколів.

Стверджує, що не проводивши реєстрації акціонерів, що прибули для участі на зборах акціонерів 05.04.2011р., відповідач не дотримався порядку проведення зборів акціонерів згідно вимог ст. 41 ЗУ "Про господарські товариства", чим порушив публічний порядок.

Крім того, факт не проведення реєстрації акціонерів у день проведення загальних зборів не дає можливості визначити наявність кворуму на таких зборах.

Порушено відповідачем і порядок прийняття рішень на загальних зборах акціонерів.

Посилається на ст.ст. 41, 42, 43 ЗУ "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 15.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 18.06.2013р. на 14:30год.

18.06.2013р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 18.06.2013р. №б/н, в якому просить витребувати у Волинської філії Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку завірені копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" №1 від 05.04.2011р., протоколів лічильної комісії по результатам голосування по кожному питанню поряку денного зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП", що відбулись 05.04.2011р., протоколу реєстрації або реєстру акціонерів, що прибули та зареєструвались для участі у зборах акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" 05.04.2011р.

Крім того, просить витребувати у Державного реєстратора Шацької районної державної реєстрації належним чином завірені копії статуту ВАТ "Шацьке РТП" від 29.09.2009р., та статуту ПАТ "Шацьке РТП" від 28.04.2011р.

У зв'язку з вищевикладеним просить відкласти розгляд спору.

Суд клопотання відповідача визнав таким, що підлягає задоволенню, так як згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування відповідних доказів судом.

В судовому засіданні 18.06.2013р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 11.06.2013р. №б/н (вх. № 01-29/6780/13 від 18.06.2013р.), в якому позов заперечив. В обгрунтування своїх заперечень зазначає наступне:

На момент проведення зборів Голова правління Сухецький В.І. у зв'язку з відсутністю на підприємстві посади юриста, за рекомендацією Піковського О.І., через представленого останнім посередника Паращниці М.М. заключив договір про надання інформаційно-консультаційних послуг із ПП «юридична компанія «АФК», відповідно до п.22 якого останнє брало на себе обов'язки по підготовці даних загальних зборів та проектів документів. Відповідно до наявних у бухгалтерії ПАТ «Шацьке РТП» актів прийому-передач та платіжних документів замовник виконав взяті на себе зобов'язання, а виконавець, в свою чергу, повністю не виконав роботу, за яку отримав плату. Усіма питаннями підготовки та організації зборів акціонерів від 05.04.2011р. безпосередньо займалась представник ПП "ЮК "АФК" Мірач І.П., оплату за виконану роботу проводило ВАТ "Шацьке РТП".

Вказує, що відповідно до списку поштових відправлень простих листів та списку №22 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих в ВК Шацьк, запиту вих. №26 від 24.03.2011 р. на складання реєстру, акту №23 від 31.03.2011 р. та акту-рахунку № АЕ-007441 від 31.03.2011 р. виконавчим органом товариства було проведено необхідну підготовчу роботу по встановленню списку акціонерів та повідомлення їх про збори.

Також своєчасним було повідомлення в бюлетні «Цінні папери» №40 від 17.02.2011p. та публічне доведення інформації про факт, дату, час та місце проведення та порядок денний зборів товариства. За дану публікацію було проведено фінансовий розрахунок, що підтверджується рахунком №ВО-141 від 16.02.2011р.

Збори проводились у присутності акціонерів, котрі володіють понад 89% акцій товариства.

З метою встановлення інших обставин, викладених у позовній заяві Піковському О.І. було направлено два звернення вих.№124 від 01.04.2013 р. та №158 від 23.04.2013 p., котрі залишились без відповіді.

Зазначає, що 05.04.2011 р. у період з 09год.00хв. по 11год.00хв. одноосібно проводилась документальна реєстрація всіх прибутих на загальні збори акціонерів, а відповідний Реєстр із персоніфікованими даними Балабаш В.А. (член реєстраційної комісії, що складала Реєстр) передала голові реєстраційної комісії Сару В.А. для оприлюднення перед початком зборів, а згодом представнику ПП «ЮК «АФК» Мірач І.П., котра власноруч від руки вносила дані у бюлетні, що видавались кожному акціонеру. Факт подальшого повернення Реєстру Мірач І.П. не встановлено.

Всього у зборах приймали участь 16 із 63 акціонерів, котрі володіють 89,8573 акцій, що відповідно до статуту товариства надавало даним зборам право розглядати питання порядку денного та приймати винесені на них рішення.

Стверджує, що згідно протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ «Шацьке РТП» від 05.04.2011 р. було обрано Лічильну комісію у складі 3 чоловік. Голосування по кожному із винесених на порядок денний цих зборів питань проводилось згідно підготовлених і доставлених у смт. Шацьк представником ПП «ЮК «АФК» Мірач І.П., бюлетенів, додатково заповнених нею від руки.

Голосування з питань порядку денного зборів проводилось особисто кожним присутнім акціонером по отриманих 2 бюлетнях.

У подальшому, членами Лічильної комісії було здійснено підрахунок голосів, складено відповідні протоколи та оприлюднено їх результати. Вжиті комісією з проведення службового розслідування заходи не дозволили встановити місцезнаходження на даний час протоколів лічильної комісії. Виявлені у ході службового розслідування оригінали бюлетнів із голосування по винесених на розгляд цих зборів питань, підтверджують достовірність включених у протокол №1 відомостей.

Повідомляє, що неявка позивача не могла істотно вплинути на прийняття рішення, що оскаржується, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Долучив до матеріалів справи копію акту щодо результатів проведеного службового розслідування стосовно перевірки фактів можливих порушень при підготовці, організації та проведенні 05.04.2011р. загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" від 10.05.2013р.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

01.07.2013р. через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2013р. від Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов лист від 01.07.2013р. №04-2-58 (вх. №01-29/7189/13), яким до матеріалів справи долучено копії довідок щодо способу повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів та протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" від 05.04.2011р.

01.07.2013р. через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2013р. від Шацької районної державної адміністрації Волинської області надійшов лист №48/02-65 від 26.06.2013р., яким до матеріалів справи долучено копії статутів ВАТ "Шацьке РТП" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Шацьке РТП", протоколом №01-2009 від 24.07.2009р., зареєстрованого 28.04.2011р. за №11951052212000072 та ВАТ "Шацьке РТП" (нова редакція), затвердженого загальними зборами ВАТ "Шацьке РТП", протоколом №1 від 05.04.2011р., зареєстрованого 28.04.2011р. за №11951050012000072.

В судовому засіданні 02.07.2013р. представник позивача, на виконання вимог суду, надав додаткові пояснення, в яких позовні вимоги підтримав та просить задовольнити останні в повному обсязі, посилаючись на неналежне повідомлення Піковського О.І. про час та дату проведення загальних зборів акціонерів, відсутність публікації в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства інформації про проведення загальних зборів акціонерів товариства, не здійснення відповідачем реєстрації акціонерів у день проведення зборів, відсутність протоколів лічильної комісії товариства.

Щодо звернення до суду з позовом через тривалий термін після проведення загальних зборів вказав, що на даних зборах акціонерів було обрано наглядову раду у кількості трьох чоловік, яка в силу своїх повноважень в кінці 2012 року звільнила директора товариства, а також призначила нового керівника товариства.

Крім того, наглядова рада тривалий строк не виконувала рішення суду про поновлення незаконно звільненого керівника товариства на його посаді. По даному факту на товариство виконавчою службою накладались штрафи та матеріали виконавчого провадження передавались в правоохоронні органи.

Також повідомив, що він являється держателем облігацій відповідача. Відповідач зобов'язаний щоквартально виплачувати йому відсотковий дохід від облігацій у розмірі 20 % від їх номінальної вартості. Такі зобов'язання відповідач протягом 2012, 2013 року виконував не належним чином. При цьому у 2013 році новопризначений наглядовою радою директор змінив порядок виплати відсоткового доходу по облігаціях та незаконно виплатив членам наглядової ради, які є також держателями облігацій товариства відсотковий дохід за 6-8 відсоткові періоди. По даному факту правоохоронні органи проводять перевірку.

За таких обставин у нього виникли підстави провести власну перевірку правомірності та відповідності законодавству України порядку проведення зборів акціонерів, на яких було прийняте рішення про призначення наглядової ради товариства.

Стверджував, що в ході проведеної перевірки ним було виявлено ряд вагомих порушень під час підготовки та проведення відповідачем загальних зборів акціонерів товариства. Дані порушення стали підставою для пред'явлення позову по даній справі.

Крім того, клопотанням від 02.07.2013р. долучив до матеріалів справи оригінал виписки про стан рахунків в цінних паперах №2097 від 21.06.2013р., якою стверджується, що станом на 21.06.2013р. Піковський О.І. являється акціонером ПрАТ "Шацьке РТП" та володіє акціями товариства у кількості 100 штук.

Представник відповідача, в судовому засіданні 02.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням від 02.07.2013р. про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Юридична компанія "АФК".

В обґрунтування клопотання зазначає, що представник ПП "ЮК "АФК" Мірач Ірина Петрівна на підставі договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 02.02.2011р., укладеного між головою правління ВАТ "Шацьке РТП" Сухецьким В.І. та Приватним підприємством "Юридична компанія "АФК", безпосередньо брала участь у підготовці, організації, проведенні 05.04.2011р. та оформленні матеріалів загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП", представляла відповідні матеріали зборів в інші державні та контролюючі органи, отримувала один примірник протоколів реєстраційної та лічильної комісій.

Долучив до матеріалів справи копії договору від 02.02.2011р., укладеного між головою правління ВАТ "Шацьке РТП" Сухецьким В.І. та Приватним підприємством "Юридична компанія "АФК", актів прийому-передачі виконаних робіт від 28.02.2011р., 01.03.2011р., 21.04.2011р., 20.07.2011р., 16.12.2011р., доповідних записок голови Правління товариства Сухецького В.І. від 18.03.2013р., голови реєстраційної та лічильної комісій Сахара В.А. від 28.03.2013р., акціонера Сиротюка В.М. від 19.03.2013р., пояснень члена реєстраційної та лічильної комісій Балабаш В.А. від 19.03.2013р., члена лічильної комісії Кравчук О.І. від 20.03.2013р., голови зборів, акціонера Куріннова Г.В. від 19.04.2013р., довідки слідчого Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 04.02.2013р. №20, листа Шацького РВ УМВС України у Волинській області №500 від 18.02.2013р.

Водночас, в заяві від 02.07.2013р. просив витребувати від ПП "ЮК "АФК" наступні документи: проекти протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" від 05.04.2011р., рішення про дематеріалізацію акцій, заяви до ДКЦПФР, довідок, що додаються до даної заяви, повідомлення акціонера про дематеріалізацію акцій, що публікується в офіційному виданні ДКЦПФР, Положень про Загальні збори АТ, про наглядову раду АТ, про Правління АТ, про ревізійну комісію АТ, акти прийому-передачі документів-проектів між сторонами договору від 02.02.2011р., укладеного між ПП "Юридична компанія "АФК" та ВАТ "Шацьке РТП", примірники протоколів лічильної комісії на загальних зборах акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" від 05.04.2011р. та реєстру акціонерів, що приймали участь у даних зборах, листів, повідомлень, відряджень, розрахункових документів по виконанню умов договору від 02.02.2011р. ПП "ЮК "АФК", документів, що підтверджують представництво ПП "ЮК "АФК" інтересів ВАТ "Шацьке РТП" в державних органах, у т.ч. у ДКЦПФР, держреєстратора та актів виконаних робіт між ПП "ЮК "АФК" та ВАТ "Шацьке РТП" по виконанню договору від 02.02.2011р.

Суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Приватне підприємство "Юридична компанія "АФК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, підлягає до часткового задоволення клопотання відповідача про витребування від третьої особи ряду документів.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 27, п.п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Приватне підприємство "Юридична компанія "АФК" (м. Луцьк, проспект Волі, 44, офіс 3).

Направити ухвалу суду.

2. Розгляд справи відкласти на 12.07.2013року на 11:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та долучених до неї доказів.

3.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог; оригінал та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів №1 від 05.04.2011р.; протокол реєстрації або реєстр акціонерів, що прибули та зареєструвались для участі у зборах акціонерів ВАТ " Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; протокол лічильної комісії по результатам голосування по кожному питанню порядку денного зборів акціонерів ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; статути.

3.3. Третій особі: матеріали щодо підготовки та проведення спірних зборів, в т.ч. проекти протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" від 05.04.2011р., рішення про дематеріалізацію акцій, заяви до ДКЦПФР, довідок, що додаються до даної заяви, повідомлення акціонера про дематеріалізацію акцій, що публікується в офіційному виданні ДКЦПФР, Положень про Загальні збори АТ, про наглядову раду АТ, про Правління АТ, про ревізійну комісію АТ, акти прийому-передачі документів-проектів між сторонами договору від 02.02.2011р., укладеного між ПП "Юридична компанія "АФК" та ВАТ "Шацьке РТП", примірники протоколів лічильної комісії на загальних зборах акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" від 05.04.2011р. та реєстру акціонерів, що приймали участь у даних зборах, листів, повідомлень, відряджень, розрахункових документів по виконанню умов договору від 02.02.2011р. ПП "ЮК "АФК", документів, що підтверджують представництво ПП "ЮК "АФК" інтересів ВАТ "Шацьке РТП" в державних органах, у т.ч. у ДКЦПФР, держреєстратора та актів виконаних робіт між ПП "ЮК "АФК" та ВАТ "Шацьке РТП" по виконанню договору від 02.02.2011р.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.