Ухвала суду № 32173239, 27.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 116/947/13-а

27.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Паніна П.Є. ) від 07.03.13 у справі № 116/947/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної автоінспекції Сімферопольського РВ ГУ МВС України (вул.Белова, буд.28, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503)

про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 позов ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції Сімферопольського РВ ГУ МВС України про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення - визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не був сплачений судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір" та запропоновано надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 21.05.2013.

Разом з тим, за станом на 27 червня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.13 у справі №116/947/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 у справі № 116/947/13-а .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко