Ухвала суду № 32173077, 04.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2475/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі за позовом Чернігівської митниці до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про:

- визнання протиправними дій головних державних фінансових інспекторів Державної фінансової інспекції в Чернігівській області при проведенні ревізії та складанні Акту від 15.05.2013 № 25-03-21/008 "Про результати ревізії фінансово-господарської діяльності, в тому числі використання бюджетних коштів на підготовку та проведення в Україні частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу Чернігівської митниці за період з 01.06.2011 по 31.12.2012";

- скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 30.05.2013 № 25-03-18-14/3608 "Про усунення виявлених порушень та недоліків".

При цьому, позивач додатково до позовної заяви звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 30.05.2013 № 25-03-18-14/3608 "Про усунення виявлених порушень та недоліків".

Суд звертає увагу на те, що позивачем додано оригінал платіжного доручення від 10.06.2013 № 157 на суму 34,41 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру, однак не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Так, в силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір". Як встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2013 за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.). Тобто позивачем не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. за заяву про забезпечення позову.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам процесуального законодавства, що унеможливлює відкриття провадження у справі, а тому згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Чернігівської митниці до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк