Рішення № 32172550, 21.06.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
548/978/13-ц
Номер документу
32172550
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИРГОРОДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА
Державний герб України

Справа № 548/978/13-ц

Провадження № 2/548/342/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Позивач ПАТ "Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, вказавши, що ПАТ "Полтавагаз" надає боржнику послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору на надання послуг з газопостачання від 06.08.2012 року.

Збоку ПАТ "Полтавагаз" зобов'язання виконуються своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.п. 17, 19 « Правил надання населенню послуг з газо постання », послуги підлягають оплаті, але відповідач ОСОБА_1 за надані послуги оплату проводить несвоєчасно та в неповному обсязі з листопада 2011 року по березень 2013 року.

Станом на 01 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 593,05 грн.

Відповідач належним чином повідомлявся про виниклу заборгованість на спожитий природний газ та необхідність її сплатити, але останній не вживає ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдав ПАТ "Полтавагаз" матеріальні збитки.

01.04.2013 року ПАТ "Полтавагаз" в особі Миргородського УЕГГ до Хорольського районного суду надіслана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ.

09.04.2013 року Хорольський районним судом внесено Ухвалу про відмову в прийнятті заяви в зв'язку з тим, що боржник не значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Заборгованість за спожитий природний газ у відповідача ОСОБА_1 підтверджується: розрахунком нарахувань та оплату за спожитий природний газ ОСОБА_2; правилами надання населенню послуг з газопостачання; попередженням про борг за газ ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз», просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений судовою повісткою про дату й у час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав і просив провести розгляд за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно користувався послугами, які надавало ПАТ "Полтавагаз", але допустив заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 593,05 гривень, що доводиться розрахунком нарахувань та оплат за послуги з газопостачання ОСОБА_1 з якого видно, що станом на 01.03.2013 року борг за послуги з газопостачання у нього становить 593,05 грн. ; «Правилами надання населенню послуг з газопостачання» ; попередженням про борг за за послуги з газопостачання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ" Полтавагаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 593,05 грн. на користь ПАТ «Полтавагаз» на р/р 26038301555 в філії Полтавського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код 05524725.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору на Р/р 26000300003952 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код 05524725.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32172550 ?

Документ № 32172550 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32172550 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32172550 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32172550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32172550, Хорольський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 32172550, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32172550 відноситься до справи № 548/978/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 548/978/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИРГОРОДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32148584
Наступний документ : 32234812