Ухвала суду № 32171879, 02.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.07.2013р. Справа № 5006/15/18/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», м.Запоріжжя

про заміну кредитора в зобов'язанні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 7 849 756,95грн.

від позивача (стягувача): Лазаренко Ю.В. (за довір.)

від відповідача: Гуртова О.В. (за довір.)

від заявника: Ткачов Ю.В. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» задоволені частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за непогашеними облігаціями в сумі 5144000,00грн., заборгованість за відсотковим доходом в сумі 2154560,88грн., 3% річних в сумі 139376,38грн., інфляційні збитки в сумі 208274,20грн., судовий збір в сумі 62712,56грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

10.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» про заміну кредитора в зобов'язанні по справі №5006/15/18/2012.

В обґрунтування даної заяви заявник надав договір №2/10-12/1 від 02 жовтня 2012 року, згідно якого відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а саме ТОВ «МД Груп Запоріжжя», як новий кредитор, прийняв всі права первісного кредитора за рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. по справі №5006/15/18/2012, яким задоволено позов первісного кредитора до ТОВ «Амстор».

Згідно з умовами договору ТОВ «МД Груп Запоріжжя» зобов'язане після відкриття виконавчого провадження звернутися до господарського суду із заявою про заміну кредитора на стадії виконавчого провадження.

ТОВ «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» звернулось до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області від 05.06.13р. відкрито виконавче провадження №38275480.

Відповідно п.3.8 договору (з урахуванням внесених доповнень до договору) протягом десяти календарних днів після винесення органом Державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження сторони відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснять заходи, спрямовані на заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Первісний кредитор зобов'язується всіляко сприяти новому кредитору у здійсненні такої заміни, в тому числі шляхом подання необхідних заяв, документів тощо.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене, новий кредитор є правонаступником первісного кредитора та має право стягнення з ТОВ «ТД «Амстор» заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. у справі №5006/15/18/2012.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо виконання судового наказу від 05.06.12р. у справі №5006/15/18/2012 відкрито, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя».

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», м.Запоріжжя про заміну кредитора у зобов'язанні на стадії виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/15/18/2012 від 05.06.12р. - Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Байкальська, 1; ЄДРПОУ 33717794) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А; ЄДРПОУ 34501561) у зв'язку з заміною кредитора в зобов'язанні.

Суддя Г.В. Захарченко