ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.13р. Справа № 904/4188/13
За позовом Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу, 50102, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 49
до Приватного підприємства "Благоустрій-2008", 53700, вул. Леніна, 154, смт. Широке, Широківський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 2984,28 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Інгулецький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Благоустрій-2008" про стягнення зайво виплаченого забезпечення в сумі 2984,28 грн., судового збору.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до п. п. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" громадянкам Волковій І.В. та Буняковій Т.В. було призначено матеріальне забезпечення на випадок безробіття, але відповідно до проведеного Широківським районним центром зайнятості розслідування, за наслідками якого складено акт № 4 від 16.02.2012 року, встановлено, що відповідачем ПП "Благоустрій-2008" заробітна плата, зазначена в довідках про заробітну плату громадян Бунякової Т.В. та Волкової І.В. була нарахована, але не виплачена, тобто з вини роботодавця зазначеним особам незаконно виплачено матеріальне забезпечення по безробіттю.
Відповідач мотивований відзив на позовну не надав.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.06.2013 року, 02.07.2013 року не з'явилися.
Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку неявкою представників сторін.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); положення про Інгулецький фонд зайнятості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 32171724, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4188/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: