Ухвала суду № 32170971, 31.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/11262/2012

Провадження № 2/520/115/13

УХВАЛА

31.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого: Брайловської А.І.

при секретарі: Непомнющий М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача «Про виклик свідків» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс»- «Про стягнення у розмірі 17787, 06 грн.»,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення у розмірі 17787,06 грн., в якому просить суд :

- змінити формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 з роботи з філії «Одеське управління військової торгівлі »Концерну «Військторгсервіс»із «за прогул згідно п.4 ст.40 КЗпП України» на «звільнення за власним бажанням, ст..38 КЗпП України у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим їм органом законодавство про працю, умов колективного договору»;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку за період з 20.06.2012 р. по день фактичного розрахунку - 26.07.2012 р. у сумі 2777,25 грн.;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі 6928,68 грн.;

- стягнути Концерну «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки 2011 року в розмірі посадового окладу в сумі 1450 грн.;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за лютий, березень, квітень 2012 року в сумі 1631,13 грн.;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди за порушення прав працівника у сфері трудових відносин у сумі 5000 грн.

31.05.2013 року позивача надав до суду до суду заяву про виклик свідка:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів(ч.1 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, яка підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 133-136 ЦПК України.

Керуючись ст. 133,134, 135, 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача «Про виклик свідка» - задовольнити.

У судове засідання на 31.05.2013 о 10.00 годині викликати свідка:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.