Ухвала суду № 32170957, 31.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1133/2012

Провадження № 2/520/59/13

УХВАЛА

31.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющого М.М.,

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» «про стягнення грошових коштів» -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

30.05.2013 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» «про стягнення грошових коштів».

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову заперечувал проти задоволення зазначеного клопотання та об"єднання зазначених позовів.

В судовому засіданні представники відповідачів по первісному позову підтримали клопотання про об'єднання зазначених позовів.

Суд вважає, що відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Суд вважає не доцільним об'єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» «про стягнення грошових коштів» з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» у зв'язку з тим, що вирішення одного позову не впливає на вирішення іншого та їх спільний розгляд суд не вважає доцільним, вимоги за зазначеними позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключати повністю або частково задоволення первинного позову.

Керуючись ст.ст.123, 292,295 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» «про стягнення грошових коштів» з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих.№__

ВАТ «ВТБ Банк»

м. Одеса, провул. Червоний,12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від « 31» «травня» 2013 року .

Додаток: на _ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.