ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 липня 2013 року Справа № 5015/3847/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справісуддівКочерової Н.О. Кролевець О.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Мостиського споживчого товариствана рішення відгосподарського суду Львівської області 12.02.2013та на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 20.05.2013у справі господарського суду№ 5015/3847/12 Львівської областіза позовомМостиського споживчого товариствадоМостиської районної спілки споживчих товариствпровиділення майна в натурі
ВСТАНОВИВ:
Подана Мостиським споживчим товариством касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
У якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги скаржником додано квитанцію № 24283.84.1 від 07.06.2013, у якій зазначено неправильні реквізити для його сплати, а саме: одержувач коштів (ГУ ДКСУ у м. Києві), код одержувача коштів (37993783), рахунок одержувача (31215206783001), призначення платежу (судовий збір за позовом Мостиське споживче товариство 01758851225, господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487).
Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлено такі реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:
- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, 22030004;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
- Рахунок отримувача: 31211254700007;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Код банку отримувача: 820019.
З огляду на наведене, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у поданій касаційній скарзі предметом касаційного оскарження визначено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013, а у тексті касаційної скарги також йдеться про постанову від 23.05.2013, які у матеріалах справи відсутні. Разом з тим, за результатами розгляду апеляційної скарги Мостиського споживчого товариства у даній справі Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 20.05.2013.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Мостиського споживчого товариства на рішення господарського суд Львівської області від 12.02.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 5015/3847/12 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Саранюк В.І.
Судді Кочерова Н.О.
Кролевець О.А.
Судове рішення № 32170898, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3847/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: