Постанова № 321707, 11.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.06

Справа №4/605-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Сумської міської громадської організації птахівників “Ікар”

про стягнення 199 грн. 23 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача: Сумцова С.В., довіреність №39099/9/10-009 від 19.06.2006р.

Від відповідача: Чувашов М.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 199 грн. 23 коп. податкового боргу зі сплати податку на прибуток, в т.ч. 169 грн. 00 коп. штрафні санкції та 30 грн. 00 коп. пеня.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що Сумська міська громадська організація птахівників “Ікар” не є прибутковою організацією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив наступне:

Сумська міська громадська організація птахівників “Ікар” є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно вищевказаного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів, у встановлені законами терміни.

ДПІ в м.Суми була проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, про що складено акт №431 від 04.11.04р.

Як свідчить зазначений акт, в ході перевірки позивачем було виявлено несвоєчасне подання відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємства, по строку на 09.08.04р., фактично подана 04.10.04р.

На підставі вищевказаного акту, позивачем 04.11.04. було прийнято податкове повідомлення-рішення №003373/50/15-122/26440297/55790 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп.

Станом на 11.07.2006р. відповідач має податковий борг зі сплати податку на прибуток , в т.ч.:

- пеня – 30 грн. 00 коп.;

- штрафні санкції – 169 грн. 00 коп.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено 30.11.04р. першу податкову вимогу та 28.01.05р. другу податкову вимогу за №2/220, які відповідач одержав та не оскаржив в установленому законодавством порядку .

Факт заборгованості відповідача в сумі 199 грн. 23 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що згідно Статуту, Сумська міська громадська організація птахівників “Ікар” є громадською організацією, створеною на добровільних засадах, що сприяє підняттю культури любительського птахівництва, і в першу чергу, голубівництва, залучення широких мас населення, особливо дітей і підлітків до роботи по розвитку голубівництва, як одного з видів масової любительської діяльності, а тому є неприбутковою організацією. Крім того, відповідач посилається на те, що ним буде подано адміністративний позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми №003373/50/15-122/26440297/55790 про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп., але на день розгляду спору по суті, відповідач не надав належних доказів щодо прийняття та призначення до розгляду справи по оскарженню податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 199 грн. 23 коп. податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумської міської громадської організації птахівників “Ікар” (м.Суми, вул.Гамалія, 20/6, код 26440297) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 199 грн. 23 коп. податкового боргу в т.ч. 169 грн. 00 коп. штрафні санкції та 30 грн. 00 коп. пеня.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 11.12.2006р.