Ухвала суду № 32170520, 03.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13р. Справа № 904/2091/13За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту і щодо закінчення будівництва та зняття з контролю відповідача виконання умов договору

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Міх В.О., довіреність №122 від 05.09.2012 року, представник

Від відповідача: Кохан О.О., наказ №1-К від 21.10.2011 року, директор

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "Готель на 42 місця", що продано на аукціоні за методом зниження ціни лота під розбирання, розташованого в м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, №1 (№20 від 07.08.2006 року).

Від відповідача (позивача за первісним позовом) 20.06.2013 року подано уточнену зустрічну позовну заяву, в якій відповідач просить суд:

- визнати зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" щодо розбирання об'єкту, визначене у п.5.3 договору від 07.08.2006 р. (реєстр №2685) купівлі-продажу під розбирання об'єкта незавершеного будівництва "Готель на 42 місця", розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, №1, та змінене п.7 додаткової угоди №1 від 24.10.2007 року (реєстр №1744) до нього, щодо закінчення будівництва об'єкта за початковим призначенням або зі зміною профілю та введення його в експлуатацію протягом п'яти років з дня підписання договору;

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зняти х контролю виконання умов договору від 07.08.2006 р. (реєстр №2685) купівлі-продажу під розбирання об'єкта незавершеного будівництва "Готель на 42 місця", розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, №1, та змінене п.7 додаткової угоди №1 від 24.10.2007 року (реєстр №1744) до нього.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.07.2013 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмовий відзив на уточнену зустрічну позовну заяву №20/06 від 20.06.2013 року, докази в його обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів; докази в обґрунтування позову;

- докази невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 07.08.2006 року;

- письмові пояснення щодо підстав проведення позивачем обстеження об'єкта незавершеного будівництва;

- документи стосовно приватизації об'єкту (рішення, протоколи тощо);

- письмові пояснення стосовно правових підстав укладення Додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва.

Відповідачу:

- направити уточнену зустрічну позовну заяву №20/06 від 20.06.2013 року на адресу позивача, докази направлення надати до суду;

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- докази виконання спірного договору купівлі-продажу; проведення розрахунку;

- акт введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва;

- письмові пояснення щодо способу захисту прав, обраного відповідачем при поданні зустрічного позову, з нормативним обґрунтуванням, за необхідності - уточнити зустрічний позов;

- письмові пояснення стосовно правових підстав укладення Додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва;

- зазначити, чи звертався відповідач до позивача з пропозиціями внести зміни чи розірвати договір у зв'язку з неможливістю його виконання;

- договір оренди земельної ділянки;

- правовстановлюючі документи на об'єкт незавершеного будівництва;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний