Ухвала суду № 32170411, 01.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. Справа № 902/592/13

Провадження № 2/902/38/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ТОВ "КВС- Україна" 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3-А

до: ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 74а

про стягнення 5 701 799,69 грн.

За участю представників сторін:

позивача : Близнюк Ю.В. - за довіреністю;

відповідача : Мельников Д.О. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "КВС- Україна" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення 5 701 799,69 грн. заборгованості за отримане насіння цукрових буряків.

Ухвалою суду від 18.04.13 р. порушено провадження у справі № 902/592/13 та призначено засідання на 12.06.13 р.

Ухвалою суду від 12.06.13 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 01.07.13 р.

По закінченні судового засідання 12.06.13 р. відповідачем через канцелярію суду було подано заяву (вх.№ 08-46/7353/13) про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7908/13 за позовом ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" до ТОВ "КВС- Україна" про внесення змін до договору поставки від 27.02.12 р. №27/15/20122, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва. Окрім того, відповідачем було подано заяву (вх.№ 08-46/7354/13 від 12.06.13 р.), згідно вимог якої останній просить суд зупинити провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №902/508/13 за позовом ТОВ "Група Агропродінвест" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" та до ТОВ "КВС - Україна" про визнання договору поставки від 27.01.2012 р. № 27/15/2012 недійсним.

01.07.13 р. через канцелярію суду відповідачем було подано доповнення (вх.№08-46/8085/13 від 01.07.13 р.) до заяви про зупинення провадження у справі, згідно яких повідомляє суд про хід розгляду справи №902/592/13, в якому, зокрема, йдеться що рішення господарського суду від 30.05.13 р. по справі № 902/592/13 було оскаржено ПАТ "Провольча комапнія "Поділля" до апеляційної інстанції 14.06.13 р.

В судовому засіданні представник відповідача подані клопотання підтримав, просив суд їх задовільнити.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечила, просила суд в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви (вх.№ 08-46/7353/13 від 12.06.13 р.) про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7908/13 за позовом ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" до ТОВ "КВС- Україна" про внесення змін до договору поставки від 27.02.12 р. №27/15/20122, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва слід відмовити, оскільки надані докази в його обгрунтування, зокрема копія позовної заяви та ухвала суду від 23.04.13 р. не є належними доказами перебування станом на 12.06.13 р. в провадженні господарського суду м.Києва вказаного спору.

Разом з тим, судом розглянуто заяву відповідача (вх.№ 08-46/7354/13 від 12.06.13 р.) про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №902/508/13 за позовом ТОВ "Група Агропродінвест" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" та до ТОВ "КВС - Україна" про визнання договору поставки від 27.01.2012 р. № 27/15/2012 недійсним в результаті чого дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку, суд погоджується із посиланням представника ПАТ "ПК "Поділля" про пов'язаність справ з огляду на те, що при вирішенні спору у справі № 902/508/13 щодо визнання недійсним договору поставки від 27.01.2012 р. № 27/15/2012 буде встановлений факт правомірності чи неправомірності вимог про стягнення боргу за отримане насіння.

Згідно пояснень представника відповідача та наданих письмових доповнень від 01.07.13 р., рішенням суду від 30.05.13 р. по справі № 902/508/13 в задоволенні позову було відмовлено, однак, не погоджуючись з винесеним рішенням ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" було оскаржено вказаний судовий акт до апеляційної інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у справі № 902/508/13 фактично підтвердить або призведе до відсутності обставин, на яких грунтуються позовні вимоги у справі № 902/592/13, тому за вказаних обставин подане клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження по справі № 902/592/13 зупиненню до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи № 902/508/13 за позовом ТОВ "Група Агропродінвест" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" та до ТОВ "КВС - Україна" про визнання договору поставки від 27.01.2012 р. № 27/15/2012 недійсним та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Окрім того, 01.07.13 р. відповідачем через канцелярію суду було подано заяву (вх.№ 08-46/8075/13) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", м.Київ, яке звернулось до суду з аналогічним клопотанням (вх.№08-46/8074/13 від 01.07.13 р.). Подані клопотання мотивовані тим, що на момент звернення до суду з позовом, зобов''язання ПАТ "ПК "Поділля", що є предметом судового розгляду, було забезпечено порукою, наданою ТОВ "Група Агропродінвест ".

Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу приписів ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши заяви відповідача та ТОВ "Група Агропродінвест " суд дійшов висновку, що їх задоволенні слід відмовити, оскільки згідно положень укладеного Договору поруки від 27.01.12 р. нести відповідальність перед позивачем має як основний боржник, так і поручитель.

З наведених вище підстав, розгляд справи слід зупинити з залученням до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ "Група Агропродінвест ".

Керуючись ст.ст.22, 24, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви (вх.№ 08-46/8075/13) ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", м.Київ відмовити.

2. В задоволенні клопотання (вх.№ 08-46/8074/13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", м.Київ про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

3. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", 02094, м.Київ, бул.Праці, 2/27, код ЄДРПОУ 31953813).

4. Зобов''язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками, докази про що надати до суду.

5. В задоволенні заяви ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх.№ 08-46/7353/13 від 12.06.13 р.) про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7908/13 за позовом ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" до ТОВ "КВС- Україна" про внесення змін до договору поставки від 27.02.12 р. №27/15/20122, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва відмовити.

6. Заяву ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх.№ 08-46/7354/13 від 12.06.13 р.) про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням суду у справі №902/508/13 за позовом ТОВ "Група Агропродінвест" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" та до ТОВ "КВС - Україна" про визнання договору поставки від 27.01.2012 р. № 27/15/2012 недійсним задовільнити.

7. Зупинити провадження у справі № 902/592/13 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи № 902/508/13 за позовом ТОВ "Група Агропродінвест" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" та до ТОВ "КВС - Україна" про визнання договору поставки від 27.01.2012 р. № 27/15/2012 недійсним та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

8. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі 902/508/13 законної сили та результати апеляційного перегляду вказаного рішення з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01015. м.Київ. вул.Лейпцизька, 3-А

3 - відповідачу 1 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 74а

4 - відповідачу 2 02094, м.Київ, бул.Праці, 2/27