Рішення № 32170121, 27.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. Справа № 926/506/13.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості на загальну суму 11 487,20 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 128-ф від 22.12.2011 р. на загальну суму 11 487,20 грн., в тому числі: 9 572,67 грн. - основний борг, 1 914,53 грн. - штраф.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.05.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.05.2013 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 13.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2013 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, позивач будь-яку інформацію про причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Відповідач заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

22.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» - Постачальник (позивач у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - Покупець (відповідач у справі) укладено договір №128-ф, за умовами якого Постачальник зобов'язався передати (поставити) у власність Покупцю протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 3.5. договору, розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

На виконання умов договору Постачальником на адресу Покупця поставлено товар на загальну суму 10 905,60 грн., що підтверджується видатковими накладними які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем претензії щодо якості товару не пред'являлися, товар оплачений частково, заборгованість станом на день звернення становить 9 572,67 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи викладене, стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 9 572,67 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 30.03.2012 р. по 26.04.2013 р. в розмірі 1 914,53 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 7.2. договору, за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення прострочення зобов'язання, обумовленого п. 3.5. договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України за весь час прострочення та 18% річних від простроченої суми.

Загальна сума заборгованості становила 9 572,67 грн. та 20% штрафу від цієї суми заборгованості становить 1 914,53 грн.

Позовні вимоги в частині нарахування штрафу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий сбір у розмірі 1 720,50 грн. слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (61140 м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 48, кв. 47; адреса для листування: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46, код 21194014) 9 572,67 грн. основного боргу, 1 914,53 грн. штрафу, 1 720,50 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.07.2013 р.

Суддя М.О. Гурин