Ухвала суду № 32170096, 03.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 915/1050/13

Позивач Приватне підприємство «ВАРГА-АТ»,

вул. Героїв Праці, 11, м. Полтава, 36015

Відповідач Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на

предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»,

пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Простяков Є.О. довіреність від 01.04.2013 року

Від відповідача - Войтенкова І.О. довіреність № 18 від 25.06.2013 року

Войтович С.А. довіреність № 20 від 02.07.2013 року

СУТЬ СПОРУ визнання недійсними п.п. 1, 3 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 43-ріш від 30.04.2013 року у справі № 1-26.206/103-2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом господарським судом Миколаївської області справи № 915/995/13 за позовом ТОВ «Техноторг-Дон» до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Відповідач проти клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що позивачем не доведено жодним чином неможливість розгляду даної справи до вирішення спору по справі № 915/995/13, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Також, позивачем було заявлено клопотання про залучення ТОВ «Техноторг-Дон» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Обґрунтував його тим, що рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 43-ріш від 30.04.2013 року у справі № 1-26.206/103-2012 р. було визнано, що ТОВ «Техноторг-Дон» та ПП «Варга-АТ» порушили п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», тобто вчинили антиконкурентні узгоджені дії, які спотворили результати тендерів.

На підставі вищезазначеного рішення на ТОВ «Техноторг-Дон» та ПП «Варга-АТ» був накладений штраф та зобов'язано за власні кошти оприлюднити п.п. 1,2,3 резолютивної частини цього рішення у друкованому виданні.

Враховуючи, що результати вирішення спору за цією справою можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ «Техноторг-Дон», суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 17 " липня 2013 року о 12 год. 00 хв.

2. Клопотання про зупинення провадження у справі відхилити.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі в справі.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками третій особі, докази надсилання надати суду;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують, що на час проведення торгів у позивача була в наявності сівалка, що виставлялась на торги (договір, ТТН, податкова накладна, рахунки, платежі та ін.);

- письмові пояснення на відзив, обґрунтовані нормами права та доказами;

Відповідача:

- надіслати відзив третій особі, докази надсилання надати суду;

- копію листа № 149 від 22.10.12 р. та інші документи, які зазначені у відзиві та не додані до нього;

- копію довідки про включення ТОВ «Техноторг-Полтава» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Третю особу:

- письмові пояснення на позовну заяву позивача та відзив відповідача, обґрунтовані нормами права та доказами.

Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т. М. Дубова