ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.13р. Справа № 904/4448/13
За позовом Криворізького міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м.Івано-Франківськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 178 885 грн. 53 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: Гандзюк А.В., посв. №011525;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі-Відповідач) в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь держави в особі Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі за земельну ділянку, розташовану по вул. Федоренка, 1е, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в розмірі 178 885 грн. 53 коп., а також просить судові витрати покласти на Відповідача.
Прокурор в судове засідання з'явився, просив суд позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, 02.07.2013 року направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Витребувані судом документи не надала.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.08.2013р. о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Прокурору - пояснення залучення Третьої особи до справи та обґрунтування такого залучення; пояснення стосовно розрахунку різниці плати (загальної суми) ДПІ до розрахунку позову та стосовно її відмінності.
Позивачу - пояснення залучення Третьої особи до справи та обґрунтування такого залучення; пояснення стосовно розрахунку різниці плати (загальної суми) ДПІ до розрахунку позову та стосовно її відмінності.
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.
Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); пояснення стосовно загальної суми розрахунку заборгованості Відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 32170066, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4448/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: