Рішення № 32170035, 02.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.13р. Справа № 904/4371/13

За позовом Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного

підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Сансервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Захарчук В.О., посв. № НОМЕР_1

від позивача: Богданова О.О., дов. від 18.04.13р.

від відповідача: Пурис Н.І., дов. від 11.06.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Саксаганського району м. Кривого Рогу звернулася до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з позовом до Комунального підприємства "Сансервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 75 649,02грн., 1 437,43грн. - пені, 286,79грн. - 3% річних, 4 883,23грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1291 від 02.08.2012р., укладеного між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" та Комунальним підприємством "Сансервіс", в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. у розмірі 75 649,02грн.

13.06.2013р. позивач - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" подало до суду довідку про заборгованість відповідача, яка станом на 12.06.2013р. складає 61 696,92грн.

Відповідач - Комунальне підприємство "Сансервіс" позовні вимоги не визнає частково, зазначає, що після подачі позову до суду воно сплатило заборгованість у розмірі 13 952,10грн., а також зазначає, що здійснює сплату заборгованості відповідно до графіка погашення заборгованості, проти якого не заперечував позивач. До того ж, відповідач просив суд зменшити розмір штрафних санкцій, що пред"явлені до стягнення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

27.06.2013р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012р. між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (теплопостачальна організація-продавець) та Комунальним підприємством "Сансервіс" (покупець-споживач) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1291, за умовами якого теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.10.1. договору договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 31.12.2012р. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію (п.10.2. договору).

Згідно п.10.3. договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

За п.2.1. договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року.

Відповідно до п.5.1. договору облік обсягу споживання теплової енергії та параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень по опалюванню та гарячому водопостачанню з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання у розрахунковому періоді.

Згідно ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. у розмірі 115 749,33грн., що підтверджується актами здачі-прийняття послуг №2874 від 31.01.2013р., №2874 від 28.02.2013р., №2874 від 29.03.2013р., №2874 від 30.04.2013р. (а.с.16-19).

За п.6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2. договору).

Відповідно до п.6.3. договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно п.6.5. договору у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірним тепловим навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді. Різниця між сплаченою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 20 -го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплату за відпуск теплової енергії здійснив частково у розмірі 40 100,31грн., а також після подачі позову до суду у розмірі 13 952,10грн., що підтверджується банківською випискою за 03.06.2013р., платіжними дорученнями №31 від 22.03.2013р., №1611 від 13.05.2013р., №1646 від 03.06.2013р., листом відповідача за №288 від 28.03.2013р. (а.с.31, 41-44).

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. становить 61 696,92грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки розрахунків станом на 11.06.2013р., підписаного сторонами, та довідкою позивача від 12.06.2013р. (а.с.32-33).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.2.7. договору за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

Прокурор нараховує пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.02.2013р. по 23.05.2013р. у розмірі 1 437,43грн., а також 7% штрафу в розмірі 4 883,23грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за вказаний період, встановив, що вона складає 1 437,42грн., штраф розраховано вірно.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.02.2013р. по 23.05.2013р. у розмірі 286,79грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за вказаний період, встановив, що вони розраховані вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості в розмірі 54 052,41грн., його тяжкий фінансово-економічний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50%, стягнувши 718,71грн., та зменшити штраф на 50%, стягнувши 2 441,62грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за теплову енергію у розмірі 61 696,92грн., пені у розмірі 718,71грн., 7% штрафу у розмірі 2 441,62грн., 3% річних у розмірі 286,79грн., в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 952,10грн. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Сансервіс" (юридична адреса: 50007, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Дзержинського, б.15, прим.15, поштова адреса: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6г, ЄДРПОУ 30644336, р/р26004060744920 ПАТ КБ КФ "Приватбанк", МФО 305750, індивідуальний податковий номер 306443304868) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850, р/р26007301020231 ПАТ "Банк Перший" м. Київ, МФО 320995) заборгованість за теплову енергію у розмірі 61 696,92грн. (шістдесят одна тисяча шістсот дев"яносто шість грн. 92коп.), пеню у розмірі 718,71грн. (сімсот вісімнадцять грн. 71коп.), 7% штрафу в розмірі 2 441,62грн. (дві тисячі чотириста сорок одна грн. 62коп.), 3% річних у розмірі 286,79грн. (двісті вісімдесят шість грн. 79коп.).

Стягнути з Комунального підприємства "Сансервіс" (юридична адреса: 50007, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Дзержинського, б.15, прим.15, поштова адреса: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6г, ЄДРПОУ 30644336, р/р26004060744920 ПАТ КБ КФ "Приватбанк", МФО 305750, індивідуальний податковий номер 306443304868) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 952,10грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.07.2013р.

Суддя В.І. Петрова