Ухвала суду № 32170034, 03.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 915/709/13

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра -2008" /54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42, кв. 21/

до відповідача: Приватне підприємство "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА"

/54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34/

про: стягнення 100 000,00 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА"

/54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34/

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра -2008" /54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42, кв. 21/

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво СЛР" /01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 3 офіс 197/

про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від ТОВ "Пальміра-2008": Бойченко С.А. (довіреність №3/01 від 28.08.2012р.)

від ПП "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА": Гутиря М.М. (довіреність від 01.04.2013р.)

від ТОВ "Браво СЛР": представник не з'явився

Суть спору:

за первісним позовом - стягнення з ПП "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" заборгованості в сумі 100 000,00 грн.

за зустрічним позовом - визнання недійсними договору відступлення права вимоги № У01/09 від 08.10.2012р. та договору поставки № 01/09/12 від 01.09.2012р.

Другий відповідач за зустрічною позовною заявою - ТОВ «Браво СРЛ» витребувані ухвалами суду від 29.04.2013р., 22.05.2013р. документи не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ПП "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" надати докази отримання підприємством в період 2012р. гудрону або бітуму від інших постачальників (бухгалтерська довідка, договори,видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, документи складського обліку, тощо); докази відсутності спеціального транспорту для перевезення бітуму (довідка ДАІ).

3. Зобов'язати ТОВ "Браво СЛР" надати письмовий відзив по суті зустрічного позову. Докази фактичного отримання ним від постачальників бітуму (залізничні накладні, товарно-транспортні накладні, тощо) та докази фактичного відпуску товарно-матеріальних цінностей згідно видаткової накладної № РН-0001928 від 28.09.2012р.та податкової накладної від 28.09.2012р., пояснення щодо зберігання вказаних товарно-матеріальних цінностей та місця відпуску Приватному підприємству "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА".

Явка у судове засідання уповноваженого представника ТОВ "Браво СЛР" обов'язкова.

Суддя Л.І. Васильєва