Ухвала суду № 32169995, 13.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13р. Справа № 904/2551/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ Південно-Східний регіональний центр Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс", м. Кривий Ріг

про стягнення 37 721 791,50 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ Південно-Східний регіональний центр Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути грошові кошти у розмірі 37 721 791,50 грн., з яких: за кредитним договором № 0033/08/05-KI від 09.04.12р. - 36 627 422,37 грн. (прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 20 927 517,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 288 583,67 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 13 063 930,86 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в сумі 329 325,24 грн.); за кредитним договором № 0012/08/05-KL від 26.02.08р. - 1 094 369,18 грн. (прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 540 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 547 490,43 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами у сумі 6 878,75 грн.).

Ухвалою від 02.04.13р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено у судовому засіданні та зобов'язано учасників судового процесу виконати певні дії.

05.04.13р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" (50007, Дніпропетровська область, пл. Дзержинського, 36, код ЄДРПОУ 32633237) в межах суми 37 721 791,50 грн.

Обгрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови кредитного договору № 0033/08/05-КІ від 09.04.08р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2 600 000,00 доларів США. Відповідно до додаткової угоди № 5 від 19.02.10р. до вищезазначеного договору, кредитні кошти надаються строком по 31.03.10р. Крім того, 26.02.08р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0012/08/05-КL, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 990 000, 00 грн. Кредитні кошти надаються строком до 25.02.09р., а за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 17 процентів річних.

За твердженням позивача, заборгованість позичальника перед банком не погашена та жодних дій для її погашення позичальником не здійснюється. Таким чином, такі дії відповідача свідчать про відверте небажання виконувати умови кредитних договорів та додаткових угод до них, незважаючи на повне виконання банком своїх зобов'язань за кредитними договорами.

Отже, позивач має припущення, що відповідачем будуть вчинятися протизаконні дії, направлені на виведення активів підприємства, за рахунок яких відповідач міг би погасити заборгованість банку, на інших "підконтрольних" юридичних або фізичних осіб та припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, суд дійшов висновку, що відомості, які містяться у поданих позивачем матеріалах, надають достатньо підстав вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Такої ж самої правової позиції дотримується Вищій господарський суд України у своїй постанові від 27.04.2006 р. у справі № 29/273-05-7934.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частковово задовольнити заяву позивача та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ Південно-Східний регіональний центр Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпропетровськ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" (50007, Дніпропетровська область, пл. Дзержинського, 36, код ЄДРПОУ 32633237) в межах суми 37 721 791,50 грн.

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття 13.06.13р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/2551/13 від 13.06.13р. до виконання до 14.06.14р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ Південно-Східний регіональний центр Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 25, код ЄДРПОУ 21574573).

Суддя І.Ф. Мельниченко