Постанова № 321689, 11.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р.

11 год. 30 хвил. Справа № АС-41/291-06

вх. № 9508/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача – Волошко Н.М. – представник (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ фірма "ЛОВИС" Лімітед, м. Харків

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача, ТОВ фірми „ЛОВИС” Лімітед, м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі 1700,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та всі позовні матеріали були направлені поштою 02.08.2006 р. та повернуті до господарського суду з поміткою: „адресат не значиться”. Розгляд справи відкладався чотири рази, але повістки, які направлялися на адресу відповідача, поверталися до суду з поміткою: „закінчення терміна зберігання”. Відповідач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 16.11.06 р., яке судом задоволено та справу було відкладено на 11.12.06 р. Судова повістка про виклик до суду на 11.12.2006 р. повернулась з відміткою пошти "від отримання відмовився" Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але не скористався своїм правом, передбаченим ст. 49, 50 КАС України.

Судом встановлено, що ТОВ фірма „Ловис” Лімітед перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова як платник податків.

Надані суду документи свідчать, що працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова на підставі посвідчень від 27.02.2006 р. № 467, № 468 було проведено перевірку магазину відповідача, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 6-А, який належить ТОВ „Фірма „Ловіс” Лімітед” щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. Перевірка була здійснена на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та Законів України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та інших нормативно-правових актів. За результатами перевірки було складено акт № 20310527/238 від 27.02.2006 р.

Під час перевірки було встановлено зберігання з метою продажу алкогольних напоїв без наявності марок акцизного збору встановленого зразка, а саме три пляшки виноградного десертного солодкого червоного вина „Ізабелла” по ціні 5,985 грн. за одну пляшку, що є порушенням абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби”. Акт був підписаний 27.02.2006 р. без зауважень та заперечень директором ТОВ фірма „Ловіс” Лімітед Чурсіним С.А., старшим продавцем Калашниковою Г.А. та комірником Чепегіним В.С.

За результатами матеріалів перевірки начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0000952308/0 від 09.03.2006 р., яким до ТОВ фірми „Ловіс” Лімітед” були застосовані фінансові санкції на загальну суму 1700,00 грн. за зберігання з метою продажу алкогольних напоїв без наявності марок акцизного збору встановленого зразка. Рішення було вручено відповідачу особисто під підпис 09.03.2006 р.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством України. Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб”єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень, у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв. Рішення про застосування фінансових санкцій № 0000952308/0 від 09.03.2006 р. не оскаржено, недійсним не визнано.

Відповідачем сума нарахованої фінансової санкції не була сплачена протягом 10 днів після його отримання.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ фірми „Ловіс” Лімітед” (6100, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, свідоцтво про державну реєстрацію від 22.01.1998 р. № 115 (2.2.), ідентифікаційний код 23327028) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 1700,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 18.12.2006 р. о 09-30 год.

Суддя Мінаєва О.М.