Постанова № 32168234, 15.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2409/13-а

Провадження №2-а/369/109/13

ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:головуючого судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Ковтонюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області , треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Земельний кадастр» про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом, посилаючись на те,що їй на підставі державного акта на право власності на землю від 09.04.1997 року належить земельна ділянка пл.. 0,0873 га в АДРЕСА_1, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 пл.. 0,049 га по АДРЕСА_2, що належить їй на підставі державного акта на право власності серії АГ№17784 від 13.11.2006 року.

За договором дарування від 02.02.2005 року вона набула право власності на земельну ділянку пл.. 0,0375 га та земельну ділянку пл.. 0,0024 га . які межують з земельною ділянкою ОСОБА_2 пл.. 0,049 га в АДРЕСА_2 яка належить йому на підставі державного акта на право власності на землю серії ЯМ №415350 від 13.01.2012 року.

В травні 2010 року відповідач ОСОБА_2 разом з дружиною зруйнували паркан ОСОБА_1 та встановили новий на металевих стовпах.

ОСОБА_4 самочинно звівши житловий будинок, захопила частину її земельної ділянки пл.. 129,96 кв.м.

На замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Гео-Сервіс Україна» належні їй земельні ділянки винесено в натуру ( на місцевості).

Внаслідок виносу в натурі земельна ділянка пл.. 0,0873 га по АДРЕСА_1, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, встановлено,що суміжні ділянки по АДРЕСА_1 та 43-б відповідають довжинам ліній та площі згідно з державними актами. Однак, земельна ділянка по АДРЕСА_2 не відповідає фактичному положенню, а саме: зміщена систематично за координатами та внесена з похибкою до державного кадастру.

Так, існує накладення земельної ділянки 43-б по суміжній межі з ділянкою №39 на 8,26 м та 8,28 м в довжину та на 15,75 в ширину , а загалом складає 0,01299 га, тобто належна позивачеві земельна ділянка пл.. 0,0873 га зменшилась на 0,01229 та складає 0,767,92 га.

Внаслідок виносу зовнішньої межі земельної ділянки по АДРЕСА_1-а пл.. 0,0375 га, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 встановлено,що суміжні земельні ділянки по АДРЕСА_1-а та 43-а відповідають довжинам ліній та площі згідно з державними актами, але ділянка по АДРЕСА_3 не відповідає фактичному положенню, а саме: зміщена систематично за координатами та внесена з похибкою до державного кадастру.

Крім того ОСОБА_2, захопивши частину земельної ділянки позивачки, влаштував на ній проїзд до своєї земельної ділянки.

В грудні 2012 року позивачка звернулась до Управління Держкомзему Києво-Святошинського району з приводу виправлення похибок, внесених в державну кадастрову базу даних щодо накладення земельних ділянок, але їй рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов таким,що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом позивачеві ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта на право власності на землю від 09.04.1997 року належить земельна ділянка пл.. 0,0873 га в АДРЕСА_1, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 пл.. 0,049 га в АДРЕСА_2 що належить їй на підставі державного акта на право власності серії АГ №17784 від 13.11.2006 року.

За договором дарування від 02.02.2005 року вона набула право власності на земельну ділянку пл..0,0375 га та земельну ділянку пл.. 0,0024 га в АДРЕСА_1, які межують із земельною ділянкою ОСОБА_2 пл.. 0,049 га в АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі державного акта на право власності на землю серії ЯМ №41115350 від 13.01.2012 року .

В травні 2010 року ОСОБА_2 разом з дружиною зруйнували паркан позивачки та встановили свій на металевих стовпах , що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.05.2010 року.

ОСОБА_4, самочинно звівши житловий будинок, захопила частину земельної ділянки позивачки пл.. 129, 96 кв.м.

Як вбачається із актів встановлення та погодження меж в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки від 24.11.2012 року за участю представника ТОВ «Геосервіс Україна», суміжних землекористувачів та депутатів Крюківщиньскої сільської ради внаслідок виносу в натуру земельної ділянки ОСОБА_1 пл.. 0,0873 га по АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 встановлено, що суміжні ділянки по вул.. 39 та 43-б відповідають довжинам ліній та площі згідно з державними актами. Однак, земельна ділянка по АДРЕСА_2 не відповідає фактичному положенню, а саме: зміщена систематично за координатами та внесена з похибкою до державного кадастру. Так, існує накладення ділянки 43-б по суміжній межі з ділянкою №39 на 8,26 м та 8,28 м в довжину та на 15,75 в ширину , а загалом складає 0,01299 га,тобто належна ОСОБА_1 земельна ділянка зменшилась на 0,01299 га і фактично складає 0,767,92 га.

Внаслідок виносу зовнішньої межі земельної ділянки по АДРЕСА_1-а пл.. 0,0375 га ,яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 встановлено,що суміжні земельні ділянки по АДРЕСА_1 та 43- а відповідають довжинам ліній та площі згідно з державними актами , але ділянка по АДРЕСА_3 не відповідає фактичному положенню, а саме: зміщена систематично за координатами та внесена з похибкою до державного кадастру.

Так, існує накладення ділянки 43-а по суміжній лінії з ділянкою 39-а на 24,5 м та 25,5 м в довжину та на 16,6 м в ширину , що складає 0,022556 га , тобто належна ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,0375 га зменшилась на 0,022556 га і складає фактично 118,34 кв.м .

Факт накладення земельної ділянки №43-а та АДРЕСА_2 які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на земельні ділянки ОСОБА_1 №39 та 39-а підтверджується також технічним звітом, виконаним Київським державним підприємством геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика». Це підтверджується також протоколами накладення земельних ділянок , виконаних Управлінням Держкомзему У Києво-Святошинському районі, Київської області від 29.12.2012 року.

Відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державний земельний кадастр» у разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі , довідці з Державного земельного кадастру технічної помилки ( описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущені органом , що здійснює ведення Державного земельного кадастру, заінтересована особа письмово повідомляє про це територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у районі( місті), який перевіряє відповідність відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей , якщо факт невідповідності підтверджено органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та не пізніше наступного дня повідомляє про це заінтересованих осіб.

Виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою , оцінки земель, здійснюється після внесення змін до такої документації.

Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянок у натурі ( на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду.

В грудні 2012 року ОСОБА_5 звернулась в Управління Держкомзему з заявою про виправлення похибок, внесених в державну кадастрову базу даних щодо накладення земельних ділянок. Однак отримала відповідь з рекомендацією звернення до суду.

Відповідно до ст.. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до адміністративного суду , якщо вважає,що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права , свободи чи інтереси.

Суд, оцінюючи докази у їх сукупності та проаналізувавши норми закону, які підлягають застосуванню до правовідносин,що виникли, дійшов висновку про порушення прав ОСОБА_5 внаслідок бездіяльності відділу Держземагенства у Києво-Святошинсьокму районі щодо виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 та земельної ділянки по АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_2

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про державний земельний кадастр» , ст.. 4 розділу 7 Прикінцевих та Перехідних положень, ст. ст...6,8,9, 94, 160 162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу Держземагенства у Києво-Святошинсьокму районі, Київської області щодо виправлення помилок у базі даних Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 та земельної ділянки по АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ Держземагенства у Києво-Святошинсьокму районі Київської області виправити помилки в базі даних Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2, Києво-Святошинського району, яка належить ОСОБА_4 та земельної ділянки по АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в Київський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Медвідь