Рішення № 32168206, 03.07.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/245/13-ц

Номер провадження: 2/365/134/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2013 року (за поштовим штемпелем) представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" Руденко С.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра", 1 липня 2008 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), відповідно до умов якого банк видав відповідачці кредитну картку «VISA», відкрив їй картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 9700,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування та виконав всі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідачка взятих зобов'язань не виконує. Станом на 1 січня 2013 року заборгованість відповідачки за Договором становить 19779,67 грн., в тому числі, непогашений кредит - 9949,97 грн., несплачені відсотки - 8792,25 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1037,45 грн., тому представник позивача просить стягнути із відповідачки на користь позивача дану заборгованість за Договором та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Селюкова О.Г. від 16 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справи ухвалою судді Денисенко Н.О. від 29 травня 2013 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наслідки якого йому відомі та зрозумілі, відповідачка про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 1 липня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" (а.с.27-28 -копія витягу із Статуту), та відповідачкою було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «НАДРА» (а.с.6-7). На підтвердження укладення вказаного Договору банком було отримано від відповідачки письмове підтвердження про приєднання до умов Договору, яке вона особисто підписала та яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці (а.с.12-17 - копії документів на отримання кредитної картки).

Згідно з п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням зазначеної Анкети відповідачка підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ВАТ КБ «Надра», а також

підтвердила ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети банк видав відповідачці кредитну картку «VISA», відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 9700 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження

2

відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка зобов`язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору та погашення обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно з п. 11.10 Договору у випадку несплати клієнтом в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банк у Білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів Банку.

На час звернення до суду свої зобов'язання відповідачка за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка відповідно до умов Договору від 1 липня 2008 року станом на 1 січня 2013 року становить 19779, 67 грн., в тому числі, непогашений кредит - 9949,97 грн., несплачені відсотки - 8792,25 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1037,45 грн.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 229 грн. 40 (а.с.25 - меморіальний ордер).

Доказів погашення заборгованості за Договором відповідачкою суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачкою умов Договору, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 225, 226, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", місто Київ, 04053, вулиця Артема, 15, (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «НАДРА» від 1 липня 2008 року в розмірі 19779 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 67 коп., сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього стягнути із ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" 20009 (двадцять тисяч дев'ять) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО