Ухвала суду № 32167615, 03.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3071/13-ц

Номер провадження 2/404/1574/13

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Палій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, а саме: в порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за нею право власності на ? частину будинку № 10 по пров. Словянський в м. Кіровограді.

Ухвалою Кіровського райнного суду м. Кіровоград від 03.04.2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок № 10, що знаходиться по пров. Слов'янський в м. Кіровограді, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2013 року відмовлено позивачу в прийнятті заяви про збільшення обсягу позовних вимог та заявлення додаткових вимог, а також ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2013 року позивачу надано строк до 03.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначити ціну позову, подати суду відповідні докази на підтвердження ринкової вартості спірного будинку та сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда у розмірі 1% від вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Під час судового розгляду судом зясовано, що в вищезазначених ухвалах суду допущено описку щодо зазначенні імені та по-батькові відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. В судовому засіданні 11.06.2013 року оголошувалась перерва до 03.07.2013 року до 16:00 год. В цьому засіданні брали участь позивач особисто та його представник, тобто про час і місце судового засідання, яке призначено на 03.07.2013 року особи, які беруть участь у справі повідомлені належним чином, що також підтверджується повідомленням про наступний розгляд справи (а.с. 46). Позивач та його представник в судове засідання, призначене на 03.07.2013 року не зявились, причини неявки суду невідомі. Відповідач та його представник проти внесення в ухвали суду виправлень не заперечили.

Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалах Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2013 року (а.с. 13-14), від 11.06.2013 року (а.с. 43) та від 11.06.2013 року (а.с. 44-45) допущено описки щодо зазначення імені та по-батькові відповідача, оскільки згідно паспорта громадянина України, серії ЕА 339328, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.10.1997 року прізвище, імя та по-батькові відповідача значиться як «Романов Вячеслав Дмитрович».

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в зазначених судових рішеннях, описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2013 року про забезпечення позову, в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2013 року про відмову позивачу в прийнятті заяви про збільшення обсягу позовних вимог та заявлення додаткових вимог та ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2013 року про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, щодо зазначення імені та по-батькові відповідача.

Правильним іменем та по-батькові відповідача вважати «Романов Вячеслав Дмитрович».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Кулінка