Вирок № 32167594, 11.04.2013, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/441/13-к р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2013 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Сеничичу М.І.,

за участю прокурора Катеринюка С.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013210170000032 про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у жовтні 2012 року, перебувачи в лісі поблизу с.Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області у невстановленому органом досудового слідства місці придбав рослини коноплі, помістив їх у пакет та переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Далі, зберігаючи вказані рослини коноплі за місцем свого проживання, обвинувачений зірвав із них листя, підсушив їх та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану).

17 січня 2013 року близько 19.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи із виготовленим ним наркотичним засобом у марку «Молодіжний» м.Теребовлі, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення його особистого огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому зберігалась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №2-37/13 від 22.01.2013 року вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину складає 29.46 г.

Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого ОСОБА_2 наркотичного засобу заборонено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту

Під час досудового розслідування 13 лютого 2013 року між старшим прокурором Никеруєм А.С. та Твердуном С.М. досягнуто угоди про визнання винуватості.

За змістом цієї угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з»ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення та всіх випадків незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням його від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік та із покладенням на нього обов»язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно із вказаною угодою ОСОБА_2 погодився на призначення йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та обов»язками, які на нього можуть бути покладені судом, зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_2 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 13 лютого 2013 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.

При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.4 ст.469, 470, 472, 474 КПК України.

Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_2 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченим покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобов»язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз»яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 13 лютого 2013 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.370,371,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2013 року між старшим прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013210170000032 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 392 грн. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-37/13 від 22.01.2013 року).

Речові докази у справі: подрібнену речовину рослинного погодження (канабіс) вагою 29.46 г, які передані для зберігання у ВРЗ Управління МВС України в Тернопільській області, - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженого ОСОБА_2 не застосовувати.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: