Рішення № 32167560, 02.04.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/178/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Гетьмані А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Вигода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року кредитна спілка „Вигода звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, зазначивши, що згідно кредитного договору № А27868 від 20.10.2011 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти в кредит у сумі 5000 (пять тисяч) гривень строком на 24 місяці із сплатою 39 % річних від суми залишку кредиту, ОСОБА_3 згідно договору поруки № 239 поручилася за виконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01 квітня 2013 року заборгувала кредитній спілці „Вигода 1571 (одну тисячу пятсот сімдесят одну) гривню 08 копійок кредиту та 460 (чотириста шістдесят) гривень 54 копійки процентів, а всього 2031 (дві тисячі тридцять одну) гривню 62 (шістдесят дві) копійки. За таких обставин кредитна спілка „Вигода вимагає стягнути солідарно з відповідачів 2031 (дві тисячі тридцять одну) гривню 62 (шістдесят дві) копійки заборгованості по договору кредиту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, просить стягнути солідарно з відповідачів 2031 (дві тисячі тридцятьодну) гривні 61 коп. заборгованості по договору кредиту та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що заборгованість допустила у звязку з тим, що хворіє дочка та матір і всі гроші вона витрачала на лікування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою „Вигода та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № А27868 від 20 жовтня 2011 року, за умовами якого остання отримала на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості грошові кошти в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних на 24 (двадцять чотири) місяці з датою повернення кредиту 20 жовтня 2013 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у графіку розрахунків, проте умов договору не дотрималася. Станом на 01.04.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою „Вигода становить по кредиту 1571 (одну тисячу пятсот сімдесят одну) гривню 08 копійок та 460 (чотириста шістдесят) гривень 54 копійок по процентах.

20 жовтня 2011р. між кредитною спілкою „Вигода та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 239.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.2. договору поруки, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 229,4 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16 526, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 215 ЦПК України, договором кредиту № А 27868 від 20 жовтня 2011 року, договором поруки № 239 від 20 жовтня 2011 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Вигода р/р 26501000243589 МФО 300023 в ПАТ „Укрсоцбанк код ЗКПО 20808253, 2031,61 грн. (дві тисячі тридцять одну гривню шістдесят одну копійку) заборгованості по договору кредиту № А27868 від 20 жовтня 2011 р. та 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: