Ухвала суду № 32167342, 03.07.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1166/13-ц

Провадження № 2/541/574/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

При цьому в резолютивній частині рішення була допущена описка щодо по батькові позивачки, на користь якої стягуються аліменти: замість „Олександрівни помилково вказано „Іванівни

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлені належним чином, позивачка направила до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В другому абзаці резолютивної частини рішення замість „Гури Наталії Іванівни вказати „Гури Наталії Олександрівни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3