Постанова № 32167171, 30.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1429/13-п

Провадження №3/163/1032/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., представника митного органу Сагаля А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0743/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1, непрацюючої, персональний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 11.08.2008 року органом 0712,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 26.04.2013 року близько 22 години 20 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Ягодинської митниці водієм автомобілем "Фіат Дукато", номерний знак НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 20 штук амортизаторів до легкових автомобілів та 140 штук металевих губок для миття посуду, загальною вартістю 2647,30 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вона же при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказані товари, які підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 257, 366, 374 МК України "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явилась без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольним талоном, службою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1035.2534 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на неї стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 30 копійок штрафу з конфіскацією 20 (двадцять) штук амортизаторів до легкових автомобілів та 140 (сто сорок) штук металевих губок для миття посуду, загальною вартістю 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 30 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0743/20500/2013 від 26.04.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 25 (двадцять п'ять) гривень 87 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк