Рішення № 32166858, 02.07.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/624/13-ц

Провадження № 2/307/674/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість у розмірі 202805,96 та 2028,06 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Автопакет» № 2008/840-МК/04, згідно якого Позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 17 945,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 12,15% річних, строком до 10.02.2015 року. Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит, нараховані відсотки шляхом сплати щомісяця суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 231,00 дол. США, до 18 числа поточного місяця.

Отримання кредитних коштів в сумі 17 945,00 доларів США, підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № NL-7 від 11.02.2008 року.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує.

Згідно п.4.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій , якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

п. 5.1. Кредитного договору визначає, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного Договору: у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожний випадок.

Згідно умов зазначеного Кредитного договору «Автопакет» та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу станом на 18.01.2013 року складає 25 372,95 доларів США (в грн. екв. 202 805,96 грн.), з них по: кредиту 15 420,98 доларів США (123 259,89 в грн. екв.); відсотках 6 313,85 дол. США (50 466,63 в грн. екв.); пеня за порушення строку сплати платежу 1 843,61 доларів США (14 736,00 в грн. екв.); штраф 1 794,50 дол. США (14 343,44 в грн. екв.).

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідача з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суми заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Автопакет» № 2008/840-МК/04, згідно якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 17 945,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 12,15% річних, строком до 10.02.2015 року. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит, нараховані відсотки шляхом сплати щомісяця суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 231,00 дол. США, до 18 числа поточного місяця.

Отримання кредитних коштів в сумі 17 945,00 доларів США, підтверджується підписом ОСОБА_1 на заяві на видачу готівки № NL-7 від 11.02.2008 року.

При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідач свої зобов'язання перед Банком належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 202805,96 грн.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 202805,96 грн. та 2028,06 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 202805,96 грн. (двісті дві тисячі вісімсот пять гривень девяносто шість копійок), та 2028,06 грн. (дві тисячі двадцять вісім гривень шість копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:ОСОБА_2